O multitudine de aplicatii, aparute ca ciupercile dupa ploaie au pretentia ca faciliteaza utilizarea twitter-ului. Majoritatea lor sunt bune de aruncat la gunoi, nefiind in stare nici macar sa te alerteze de noile tweeturi la vreme. Iar altele sunt de-a dreptul stupide.

     Twuit.com zice ca poti posta pe twitter mesaje mai lungi de 140 de caractere - "no limit, feel free". Si scriu si eu un astfel de text, sa vaza si ochiu meu. Pe dracu! Panarama se apuca si imparte textul in patru si mai adauga si indicative: 1of4, 2of4 samd. Mai bine stateau acasa!

     Leo ne arata intr-un articol cifrele care dovedesc faptul ca Firefoxul a depasit, chiar si cu un procent mic, Internet Explorerul in preferintele utilizatorilor. Ca si mine, Leo isi exprima dispretul fata de browserul celor de la Microsoft, de care am vrea sa ne lipsim cu totul. Pana una alta, inca ne e necesar...pentru a descarca Firefoxul, evident.

     Ceea ce ma nemultumeste este ca Firefoxul n-a surclasat mai demult IE. Acest fapt poate fi explicat prin prisma segmentului demografic de utilizatori care inca navigheaza pe web cu ajutorul IE. Marea majoritate a utilizatorilor IE sunt persoane trecute de 40 de ani, care utilizeaza computerul fie foarte putin, fie in cadrul activitatii de serviciu, si care nu au o nevoie stringenta de a naviga intr-un anume fel pe internet. Acest segment nu intelege conceptul de "browser" "bookmarks" sau "tabs" si atunci multiplele avantaje pe care le ofera Firefoxul sunt pe cat de necunoscute pe atat de inutile. 

     In discutiile cu clientii care s-au virusat utilizand IE, mi-am dat seama ca reticenta fata de utilizarea unui alt browser deriva atat din necunoastere dar si din comoditate. Comoditate o numesc ei, pretinzand ca s-au obisnuit cu vechiul browser si le-ar fi foarte greu sa utilizeze Firefox fiindca "arata altfel". Argumentul l-as pricepe daca nu ar fi intervenit in ultimii ani IE7 si IE8 care oricum au dat peste cap interfata cu care ne-am obisnuit de atata vreme. In conditiile in care te trezesti cu un browser ca IE8 care afiseaza toolbarurile ca aruncate din avion, ma intreb, n-ar fi oare mai simplu sa renunte oamenii sa mai fie caposi si sa invete sa lucreze pe Firefox? Mai comod decat a cauta pe Google direct din toolbar, ce poti sa mai ceri? Bineinteles ca IE8 a copiat multe din ideile Firefoxului, avand acum si el taburi si cautare Google din toolbar. Toate aceste imbunatatiri nu ma conving sa-l folosesc mai ales cand imi amintesc faptul ca, deschizand pagini banale in IE, s-au produs sute si mii de virusari din 2007 pana acum. 

     Nu dau pe nimic siguranta, rapiditatea, manevrabilitatea usoara si, de ce nu, posibilitatea personalizarii Firefoxului. Nici macar Opera nu se ridica la acelasi nivel, desi la capitolul rapiditate s-a mai redresat. Sunt convins ca, pe masura ce numarul tinerilor care folosesc internetul va creste, suprematia IE va ramane doar o simpla amintire.

     Ce faci daca ai un laptop caruia i se strica unitatea optica tocmai
cand ti-e lumea mai draga? Programele si transferul de date se fac usor
cu ajutorul unui flash drive sau stick. Cum procedezi insa cand e vorba
de instalarea windowsului? Tot cu ajutorul unui stick rezolvi problema.
E o solutie care se poate aplica, bineinteles, si in cazul
desktopurilor, inclusiv pentru instalarea Vista

     Da clic AICI ca sa afli pasii de formatare si pregatire a unui stick pentru a putea instala cu ajutorul lui Windowsul..

     Dupa teste obositoare care au durat cateva zile, castigatorul detasat la viteza de download ramane BitComet. uTorrent se afla pe locul doi iar restul nici nu se merita sa le deschid.

     In ciuda faptului ca imita aproape total uTorrent-ul, BitTorrent e un program care descarca mai greu decat acesta, in concluzie l-am dezinstalat.

     Un paradox? In timp ce descarcam concertul Madonnei la Buenos Aires cu 6,4 MB ( fata de uTorrent care a ajuns doar la 2 ), am aruncat o privire pe pear-urile conectate. Mai mult de jumatate dintre ele foloseau Azureus *noul Vuze, ceea ce m-a mirat foarte tare pentru ca mie nu mi-a mers bine defel. Azureus din cate am inteles e un client Java-based...si ma gandesc ca e posibil sa nu imi mearga Java prea bine. Sau poate ca e musai sa il preconfigurez, dar inafara de a da nelimitat atat la download cat si la upload, chiar nu am idee ce sa ii fac. Nu l-am dezinstalat inca dar cred ca intr-un final va avea aceeasi soarta.

     Facand o comparatie intre Azureus si BitComet, ambele au gasit de cuviinta sa integreze browsere in interfata lor, deservind scopuri diferite, in ciuda faptului ca asta imi da runtime errors si ca enerveaza, drept pentru care deocamdata folosesc BitComet 0.63 care nu are browser. Deocamdata, desi nu imi place ca interfata si detalii oferite, o sa folosesc BitComet-ul. Pana la urma vreau sa descarc repede, nu sa vad un program dichisit.

     Acum ceva vreme citeam pe cateva forumuri faptul ca multe trackere si chiar uploaderi baneaza clientii BitComet pentru ca acest soft ar avea prin default uploadul limitat. La momentul respectiv viteza de descarcare era vizibil diminuata pe BitComet. Si cum toata lumea lauda uTorrentul, l-am descarcat, pe atunci versiunea 1.6, si am fost pana mai deunazi foarte multumit. Mi-a placut in primul rand interfata prietenoasa, lipsa browserului integrat destul de agasant, modul in care afisa un grafic de disponibilitate si progres al descarcarii.

     Fiindca am vrut sa fac un test cat mai extins al benzii oferite de RDS, am pus la descarcat un film cunoscut si cautat cu uTorrent. Dupa ce-a atins un maxim de 1,2 MB, am descarcat si BitComet-ul si l-am pus sa descarce simultan acelasi film de pe acelasi tracker pe o alta partitie evident. Surpriza a fost de proportii. Limitarea prin default a upload-ului probabil ca a fost scoasa de mult. Insa am ramas uimit sa vad ca descarca cu 2,7 MB ( si asta in paralel cu uTorrentul ) deci mai mult decat dublu.

     As ramane la BitComet, dar desigur voi face si alte teste de download cu diverse fisiere. Cum Azureus-ul e din cate imi amintesc cu mult mai complicat si se foloseste cu predilectie pentru uploadul dedicat si superseed, nu imi raman multe alte optiuni. Voi ce client de descarcat torente folositi?

     Am primit linkul acestui site prin messenger. Mi s-a parut foarte interesant si m-am gandit sa vi-l impartasesc. Imagination e unul din scripturile de pe site actionate la miscarea mousului pe ecran. Cu ceva migala cred ca se pot crea fundaluri foarte bune pentru desktop sau pentru prelucrari foto. Mai jos sunt trei exemple pe care le-am realizat eu cu print screen, unul dintre ele ajustat cromatic in Photoshop (pentru ca nu-mi place deloc movul). Dati-i un follow pe twitter si veti descoperi si alte situri ingenioase printre update-urile de acolo.

 

     Am primit pe Twitter un follow de la CrisM care scrie pe Blogul lui Cristian si Maria. Acolo pe blog am gasit un articol interesant despre un browser de internet care integreaza cele mai cunoscute motoare de browser utilizate la ora actuala - Trident (Internet explorer), Gecko (Firefox) si Webkit (Safari/GoogleChrome). Numele lui este Lunascape

     Il testez deja de 5 zile si sunt extrem de multumit de el. Ideea de baza e ca puteti schimba aceste motoare in timpul utilizarii browserului fara a fi nevoiti sa mai apelati la Internet Explorer-ul pe care oricum il folosesc din ce in ce mai putini utilizatori (utilizatori avizati, bineinteles).

     Un alt aspect, important pentru multi utilizatori, il consta posibilitatea alegerii skinului specific browserului preferat. Astfel puteti avea un browser care arata ca Internet Explorerul dar se comporta ca Firefox. Poate vi se pare un moft. Dimpotriva, multi utilizatori de internet sunt persoane mature, care invata mult mai greu si atunci cand se obisnuiesc cu un browser sau program, e greu sa le schimbi obiceiurile. Aproape toti acesti utilizatori refuza sa foloseasca un browser mai rapid sau mai sigur pentru simplul fapt ca s-au obisnuit cu celalalt, mai precis cu modul in care Internet explorerul afiseaza toolbar-urile. 

     Doua din lucrurile pe care le-am constatat pana acum au fost : faptul ca pe Gecko engine (Firefox engine) Lunascape incarca paginile mult mai rapid decat Firefox-ul original si apoi, faptul ca nu suprasolicita procesorul, consumul de resurse e mult mai mic.

     Exista si unele dezavantaje, printre care lipsa unui autocomplete. Am observat ca Lunascape imi pastreaza datele introduse la contact atunci cand vreau sa las comentariu pe un blog, dar nu le pastreaza in memorie si pentru alte pagini deschise ulterior. Ar mai fi faptul ca porneste un pic mai greu si lipsa add-on-urilor (deocamdata). In rest permite afisarea de taburi fixe pe mai multe randuri, navigarea intre ele cu ajutorul scroll-ului, si mai contine cateva feed-uri printre care CNN, Digg; integreaza cautare Technorati, e-bay, Amazon.

     Un mare punct in plus si pentru multitudinea de setari pe care le aveti la dispozitie. E suficient sa spun ca am descoperit setari legate de mouse gestures precum si setari pentru comenzi rapide cu ajutorul mouse-ului.

     Nu prea vrea el sa isi pastreze pagina de start pe care i-o setez eu, dar consider ca Lunascape e un mare pas inainte in dezvoltarea de browsere cat mai eficiente dar si user-friendly in acelasi timp.

     Vreti un laptop care sa suporte Windows XP? Nu luati ACER pentru nimic in lume! De suportat, bestia suporta orice, mai ales cel pe care l-am examinat azi, un Acer 7520. Problema majora e ca pe situl oficial nu veti gasi nici un driver pentru XP. Ba mai mult, se pare ca se livreaza cu un Vista preinstalat, FARA cd de drivere si FARA cd de reinstalare a sistemului. Din cate am inteles, pe hard exista o partitie ghost, sau ceva asemanator din care reinstalezi cica fara probleme Vista. Ma intreb ce se intampla daca ai de-a face cu cineva care habar nu are sa lucreze cu asa ceva, sau mai rau, daca ti se fute partitia. Ramai fara Vista. Multe din versiunile piratate de Vista raman NEACTIVATE pe aceste laptopuri Acer, orice ai face.

     Respectivul care a venit la mine, avea probleme majore cu windowsul, asta preinstalat, winrar-ul nu ii merge instalat, BitTorrentul ( intrebati-l pe el de ce foloseste asa ceva ) nu mergea, si ce e cel mai rau e ca unitatea optica nu era vazuta de windows. In device manager aparea ca Windows-ul nu poate incarca driverul. I-am spus sa se descurce cu cei de la Domo si sa ii explice aia cum anume sa reinstaleze windowsul direct din hard. El atat intelesese ca apasa pe un buton ( Fn zice el ) si ca se instaleaza de n-ai aer. Eu sunt inca luat pe nepregatite cu partitiile astea ghost si recunosc ca n-am avut nici ocazia, nici curiozitatea, sa instalez in acest mod un sistem de operare. Si la drept vorbind ma doare fix undeva de ghost. 

     Sa recapitulam - designu' sucks, touchpad-ul e de rahat, webcamul e de proasta calitate, si dracu sa te puna sa cauti drivere de XP ca ori nu merg, ori nu sunt, marca in sine nu e una de top, cd cu drivere (macar de vista ) nu primesti, Xp-ul poate sa te lase cu ochii in soare si sa nu iti functioneze driverele de bluetooth, webcam sau wireless ( sau chiar toate, cum am patit cu alt model de Acer Aspire ). In concluzie sa isi ia cine vrea Acer. 

     Pe situl HP, la modelele pretentioase gen HP Pavillion, va puteti convinge ca EXISTA drivere pentru sistemul Windows XP. In consecinta, le transmit celor de la Acer sa ia Vista si sa si-o bage in fund! Mai bine iau un Fujitsu, care stiu ca e prost, dar il iau de tavaleala si ma descurc pentru ca SI ALEA AU DRIVERE DE XP pe site. Si s-a gasit Acer-ul mai al dracu! 

     >> Pentru cei care deja au cumparat o bestie din asta, ma refer la modelul Aspire 7520, un blogger a publicat driverele intr-un articol, fapt pentru care il apreciez, nu e tocmai usor, si sper sa foloseasca cuiva si sa nu existe probleme cu vreunul din device-uri. Download Acer Aspire 7520 XP Drivers.

Foto: sursa web

     Va povesteam eu nu demult de plugin-ul Speed Dial pentru Firefox, care il depaseste calitativ pe omonimul sau din Opera browser. De curand, Speed Dial s-a modificat substantial. De acum puteti adauga taburi si in functie de preferinte puteti adauga in fiecare tab grid-uri ce pot avea oricate casute de speed dial doriti ( evident pana la un punct, daca puneti prea multe riscati sigur sa nu mai vedeti thumbnail-ul sitului ). Iata si un print screen edificator. Sariti lume si instalati

     Firefox castiga din nou teren in fata browserului Opera. La lansarea uneia dintre versiunile recente de Opera, se introducea in atentia userilor asa numita pagina de quick dial. Mai precis o pagina cu 9 ferestre in care se puteau stabili adresele web cele mai utilizate . Opera castiga astfel un pic teren in fata Firefoxului care la momentul respectiv abia lansase de ceva vreme versiunea 3 si mai avea o sumedenie de lucruri de rezolvat.

     Iata ca Firefox, si sincer nu am idee de cand s-au lansat, vine cu doua add-on-uri foarte utile, aparute desigur la cerinta fanilor browserului. Primul vrea sa faca un egal in meciul cu Opera, si ma refer la Firefox Speed Dial. Spre deosebire de Speed Dial-ul din Opera, in Firefox ferestrele sunt mult mai mari, si au optiuni de customizare avansate ( care lipsesc cu desavarsire in cazul Opera ) si care permit pe langa ajustarea imaginii sitului stabilit, afisarea unei imagini la alegerea voastra.

     Al doilea add-on e o noutate si vrea sa imite Tab-switcher-ul 3D din Vista. Veti putea astfel, printr-o simpla apasare a unui buton, sa aveti o imagine 3D a taburilor pe care le-ati deschis in browser, sa navigati prin ele cu scroll-ul inainte si inapoi si sa dati un simplu click pentru a merge pe pagina pe care ati ales-o. Add-on-ul numit FoxTab ofera si alte modele de aranjare a taburilor, nu numai modelul Vista. Puteti de exemplu sa alegeti modelul CoolIris care imita layout-ul add-on-ului cu acelasi nume.

     Firefox ramane deocamdata browserul cel mai utilizat tocmai pentru aceste optiuni de personalizare. Sta cam prost in ultima vreme la capitolul Skins dar banuiesc ca vor aparea cat de curand cat mai multe skinuri noi. Add-on-urile de top ale Firefox si pe care vi le recomand si eu, raman Chatzilla, care inlocuieste cu succes mircul cu care multa lume avea nenumarate probleme, si CoolIris care este in opinia mea cel mai bun Image Browser care satisface atat pretentii legate de forma cat si de fond respectiv privitoare la functionalitate si eficienta. So, have fun browsing the WEB! 

     Am primit o informare din partea Asesoft cu privire la noile conditii de licentiere Windows. Si cum foaia respectiva avea si o greseala de exprimare am incercat sa ma lamuresc la Asesoft cu privire la doua dintre noile moduri de licentiere, ele fiind 3 in total. Daca licentierea OEM imi era clara cand anume se aplica, din mesajul lor nu reieseau bine diferentele intre celelalte doua - GGK si FPP ( sau Retail ). Nu m-au lamurit mai deloc asa ca am sunat direct la Microsoft Romania si am primit cam toate informatiile de care aveam nevoie. Licentierea in sine are unele parti neclare dar in mare parte m-am lamurit cum sta treaba.

     Anul trecut existau doua metode principale de licentiere - OEM si Retail. Licentierea OEM era cea mai putin costisitoare. Conditia pentru a achizitiona la pretul mult mai scazut oferit de metoda OEM era cumpararea odata cu licenta a unei componente hardware care tinea strict de functionarea Windowsului -memorie, hard-disk, etc. Lucrurile s-au schimbat in mai rau, si vina cea mare o poarta Vista, pe care se bate moneda cu barosu' si care e sensibil mai ieftina decat deja amenintatul cu moartea XP.

     Se mentine modul de licentiere OEM, cu unele modificari ale drepturilor de downgrade, si in locul clasicului Retail se introduc doua metode noi - GGK - Get Genuine Key si FPP Full Package Product.

     GGK se aplica in cazul calculatoarelor vechi care au nevoie de legalizare. Se pot achizitiona in variantele Windows XP Professional si Windows Vista Business si atat. Costul unei astfel de licente este insa problema, el fiind foarte piperat situandu-se intre 7 si 9 milioane ROL. Este singurul mod in care se mai poate achizitiona XP daca aveti un calculator vechi. Desigur in cazul unui calculator nou, prin licentiere OEM, pretul este aproape injumatatit. Licenta GGK se atribuie unui singur calculator, ea nu poate fi transferata pe un alt sistem si cumparatorul are OBLIGATIA de a lipi pe calculatorul respectiv sticker-ul care atesta licentierea. Drepturile de downgrade nu sunt incluse.

     Licentierea FPP sau Retail se face doar pentru versiuni de Vista specificate de furnizori, nu au nici ele drepturi de downgrade insa SE POT MUTA de pe un calculator pe altul ( evident conditia e sa fie sters de pe cel vechi ). Pretul unei astfel de licente nu e nici el de neglijat.

     Se pare ca singurul mod avantajos in care se poate achizitiona o licenta este la cumpararea efectiva a unui PC nou. CONDITIA este ca acea licenta sa fie achizitionata de la ACELASI magazin care a realizat asamblarea calculatorului. Conditie aplicabila si pentru licentele Office. Pachetul Office Home se gaseste insa deocamdata la 200 RON cu licentiere pe 3 calculatoare, si asta cu accentul pe deocamdata!

     Pe langa faptul ca o licenta OEM este la jumatatea pretului unei licente retail, ea ofera inca un lucru atractiv si anume dreptul de downgrade. Si acest drept s-a schimbat insa. Astfel el se va acorda doar la cumpararea unei licente OEM de Vista Business si Vista Ultimate, clientul putandu-si instala in locul acestora Windows XP Professional ( pe 32 sau 64 de biti ) sau Windows Tablet PC. Clientul trebuie sa obtina singur un cd de instalare si un cd-key original de licentiere pentru acestea ( de la un amic, de la cineva care nu le mai foloseste, etc ) si sa sune la Microsoft Romania si sa anunte downgrade-ul. Licenta pe care a obtinut-o pentru acel XP poate fi OEM, FPP sau de volum. Ideea e sa le obtina pe cont propriu, sa cumpere apoi una din versiunile de Vista mentionate mai sus si sa sune la Microsoft.

     Sa recapitulam:

Licente oferite in sistem OEM:

- Windows Vista - Home Basic (32), Home Premium (32), Business (32,64), Ultimate (32,64), 

- Windows XP - Home (SP2, SP3), Professional (SP2, SP3), Media Center (SP2), 2003/2008 Server (licentiere de volum) si Small Business Server 2003/2008 (standard si premium)

Licente oferite in sistem GGK:

- Windows XP Professional English

- Windows Vista Business English

Licente oferite in sistem FPP/retail

- Windows Vista Home Basic english

- Windows Vista Business english 

     De cateva zile ma chinui cu Google si cu sitemapul si cu tot felul de inregistrari in fel de fel de directoare web chipurile sa pot fi gasit in cat mai multe locuri si astfel poate revigorez cumva page rank-ul care deocamdata e de fapt mort ( ca e zero si am mai ajuns si pe pagina 3 din Google ).

     Am introdus tot felul de gadgeturi ale unor situri de ranking si alte ameteli care nu ma ajuta vad cu nimic, am inghitit reprosurile ca nu folosesc wordpress care e google friendly si mai important SEO friendly, am incercat sa explic ca am si eu cateva SEO presets in b2evolution si ca nu ma ajuta cu nimic din cate vad ( ca evident unul dintre ele e activat ). Si uite azi eram pe punctul de a da remove sitului din google ca sa il reintroduc dupa, numai ca procedura pare sa dureze foarte mult ( desi adaugarea s-a facut in cateva secunde ) si atunci am renuntat. Am reusit sa obtin un sitemap din feed fara erori, dand submit la feedul atom in loc de rss, insa nu am scapat de erorile "not found" care oricum sunt destul de vechi. 

     Acele erori not found le-am obtinut pentru ca am tinut eu mortis sa schimb denumirea fisierelor php. Fiind un multiblog, acele fisiere incep cu blog1.php si continua in functie de cate bloguri ai. Si eu m-am apucat sa le redenumesc ( ex charts.php ) si sa schimb si in setari la URL's. De mers a mers pana cand crawlerul Google mi-a dat not found la vreo 27 de linkuri. In consecinta ieri le-am redenumit la forma initiala.

     M-am saturat deja si de multiplele instrumente care iti arata cati useri vizualizeaza pagina sau cate hits ai, dupa cum se poate vedea in sidebar, fiecare are opinia lui proprie si personala.

     Si mi-a venit ideea, citind despre o alta parascovenie numita BlogBrowsing, ca cineva cu suficiente cunostinte ar putea sa inventeze un motor de cautare special pentru bloguri si l-am numit eu Bloogle. In felul asta ar exista un Bloogle Webmaster Tools si lumea zic eu ca ar fi multumita. Daca pentru torente s-a inventat un site de indexare, de ce nu s-ar putea si pentru bloguri? La urma urmelor, e si asta o idee, nu?

P.S. Stiu ca am scris cu doi O si ca blog e cu unul singur, am vrut doar sa sune si sa arate cam tot ca Google 

     Am descoperit intamplator acest feature al browserului Firefox apasand din greseala tasta F7 la mine la serviciu. Ce-i drept, de cateva saptamani aveam deja un cursor care aparea in orice pagina web in care navigam, si tindea sa devina oarecum enervant cand ajungand in dreptul unui element html mai mare, devenea la fel de mare ca acel element. Si initial am crezut ca e o setare tip Accesibility a windowsului pe care am accesat-o din greseala. Apasand F7 am aflat despre ce e vorba.

     Se numeste Caret Browsing si porneste de la caret navigation. "caret-ul" este practic un termen ce defineste un cursor de text ( de insertie sau de selectare text ) cursor cu care se navigheaza intr-un document text, permitand insertie si copiere din tastatura. Altfel spus e o navigare proprie tuturor editoarelor de text, o navigare bazata pe keyboard input.

     Caret browsing-ul a fost introdus in Internet Explorer 8 dar si in browserul cu cea mai larga utilizare Mozilla Firefox si ajuta la navigarea paginilor web utilizand sagetile tastaturii. Acest tip de navigare este mai precis decat navigarea spatiala sau cu taburi, si desi este mai lenta, permite o selectie mai buna a elementelor unei pagini web. Apasand F7, un cursor care clipeste va aparea in pagina web. Try it on 

Majoritatea ( insemnand 90%, si cred ca procentul e mic ) utilizatorilor de messenger din Romania folosesc yahoo messenger, evident cu tot cu yahoo mail si restul aplicatiilor si siturilor dezvoltate de yahoo. Inainte de a incepe sa lucrez la magazinul de calculatoare auzisem de la unchiul meu care sta in Franta ca ei folosesc preponderent MSN-ul dar si alte servicii de mail furnizate de providerii de net sau de anumite situri, cum ar fi wanadoo.fr. In Anglia de asemenea stiam ca se foloseste Live Messenger la fel de mult cum se foloseste la noi Yahoo. Pana aici totul ok, desi nu pricepeam care e spilul utilizarii MSN-ului, oricum nu ma interesa prea mult.

Cand am inceput sa instalez windowsurile, destui clienti care comunicau cu rudele din afara au cerut in mod express instalarea Live Messenger. Stiam mai de mult ca MSN-ul si-a schimbat denumirea in Live Messenger dar pana nu m-am lovit de el nu mi-am imaginat cat de greu se poate instala. Gigeii de la Microsoft s-au gandit sa il doteze cu version self awareness cum am zis eu sa denumesc fenomenul, Cu alte cuvinte, indiferent ce anume vrei sa instalezi ( si eu bineinteles aveam pastrata pe pc o versiune de MSN free ) imediat ce vrei sa dai login iti spune ca nu poate porni pentu ca vrea ultima versiune si te intreaba daca vrei s-o descarci. Daca dai yes si nu ai ultimele update-uri de la Microsoft te-ai ars. Spune ca nu are ultima versiune de windows update manager sau ceva asemanator si s-a dus pe copca tot. Mi-au venit clienti cu windowsuri modificate si rasmodificate, si pe unele marca Xperience am avut surpriza nici sa nu il recunoasca drept SP2, desi clar asta era.

In conditiile date chiar nu vad obsesia celor din afara in folosirea unui program care tine cu tot dinadinsul sa ai cel mai nou windows posibil, ca pe SP2 clasic sigur nu merge decat cu toate update-urile la zi, if you catch my drift  Evident clientii nu pricep "si cum? pentru Live Messenger trebuie reinstalat tot windowsul???" Pai nu-mi spuneti mie: ori pichetati sediul microsoft, ori puneti curu lenes al rudei din strainatate sa-si instaleze yahoo. Adica noi trebuie sa ne chinuim sa instalam mizeria aia de program doar pentru ca la ei se foloseste in masa ( ceea ce oricum e un SF pentru mine ) si el nu poate sa stea doua minute sa instaleze yahoo messenger care e free si in plus much more user friendly.