Dupa cum spunea un specialist informatician de la mine din oras, lumea confunda mail-ul obisnuit cu ceea ce se numeste web-mail. Majoritatea dintre noi folosim web-mail-ul pentru ca este si comod si in primul rand nu ne costa nimic. Yahoo, hotmail, g-mail sunt cele mai cunoscute si mai des utilizate. Cei care au un domeniu cumparat, au posibilitatea sa utilizeze si o adresa de mail proprie acelui domeniu. In general, siturile obisnuite folosesc aceste adrese de mail pentru ca denota un oarecare profesionalism.

     Sunt insa multi bloggeri, blogging-ul fiind in prezent unul dintre principalele motive pentru care cineva isi cumpara un domeniu propriu, care nu folosesc un mail atasat domeniului si afiseaza in pagina de contact adresele sau ID-urile yahoo, g-mail etc.

     Pana de curand eu nu l-am utilizat pe al meu pentru ca nu a avut cine sa ma invete cum sa procedez, cum anume sa setez clientul de mail si asa, din ce bajbaiam eu, nu functiona. Madalin, webmasterul hostului actual s-a chinuit sa-mi arate cum se seteaza, de fapt saracul l-a setat el si la serviciu si acasa, altfel n-as fi nimerit eu in veci setarile corecte. Ii multumesc pentru ca a avut rabdare cu mine si imi pare rau ca l-am sacait vreo doua ore cu povestea asta, cert e ca acum merge si acasa si am inceput sa-mi transfer feed-urile la care sunt abonat pe respectiva adresa. 

     Mai ales in ceea ce priveste abonarea la feed-uri, una e sa vezi ca s-a abonat la feed-ul tau cutare@yahoo.com, si alta e sa vezi adrese gen contact/admin@domeniu.com. 

     Apropo de feed-uri. Multi bloggeri, unii foarte valorosi, nu au abonare prin e-mail inclusa in feed. Logati-va in FeedBurner respectiv in contul Google si bifati si optiunea asta. Sunt extrem de putine persoane care vor citi feed-urile unui blog intr-un reader. Multe feeduri sunt partiale, drept pentru care tot la sursa trebuie sa ajungi pentru a citi intreg continutul. Si atunci ce nevoie mai am de un reader? Am impresia ca strainii sunt mai incantati de aceste "reviste proprii" cum sunt numite feed-readerele clasice, dar nu stiu cat de mult au prins pe la noi, poate e doar impresia mea.

     Ah, si in caz ca intereseaza pe cineva, mailul e contact@adrian-alexander.com 

     Mi-am luat si eu Samsung Corby. De la Vodafone. Si numar preferential. Nu de alta dar cu numarul n-am vrut sa pierd promotia. Desi m-am enervat cat pentru un an intreg cand mi-am comandat numarul, a meritat. Nu va ganditi la 0720 adrian, ca nu mi-am luat din ala, ba sincer chestia asta mi se pare o idiotenie. In primul rand pentru ca numarul rezultat nu merita doi lei, fiindca nu e un numar usor de retinut, iar apoi pentru ca e musai sa ai un nume format din 6 litere.  Acum am un numar de genul 0730 565 333. (doar "de genul", nu va apucati sa sunati)

     Ei ideea e ca duduia de la *222 nu intelegea nimic, nu era la curent cu promotia de pe site si tot bolmojea ca schimbarea numerelor in cazul abonamentului se face dintr-o lista pe care o au ei, samd. Pan' s-a lamurit m-a tinut minute intregi in telefon. Cand am ajuns la magazinul Vodafloci sa-mi schimbe simul, am ramas fara semnal vreo ora fiindca provizionarea era pe chituci, si dupa ce n-a mai fost pe chituci uitasera sa-mi activeze si mie simul. Si iar telefon la 222 si....frigidere umplute, samd.

     Corby-ul mi l-am luat inainte de a cumpara numarul, nu de alta dar mi-a fost ca ma trezesc cu cine stie ce regula si nu-l mai puteam lua la pret redus. Cine intra pe site si calculeaza (si are vreo 2 ani si ceva vechime) o sa constate ca la reinnoirea de doi ani telul costa vreo 340 lei. Mie mi l-au oferit la 275 lei. M-a atras faptul ca pot achizitiona un touch screen la un astfel de pret. Il am de vreo saptamana si ceva si iata ce parere mi-a facut:

Avantaje:

- bateria tine intr-adevar mult. Chiar daca vorbesti grupa mare, ai siguranta ca abia a patra zi o sa-l pui la incarcat. Altfel te tine si mai mult. 

- comparativ cu ericsson-ul meu w910i, bateria duce mai mult chiar daca asculti muzica.

- are cateva sisteme inteligente si rapide de blocare sau deblocare: blocarea inteligenta a ts-ului, cand esti in apel ts-ul se poate debloca doar apasand un buton lateral pentru a comuta eventual pe hands free, blocarea imediata a ts-ului cand ai terminat de umblat cu aparatul (nu mai trebuie sa stai nush cate secunde pana se blocheaza el automat). 

- difuzorul extern se aude mult mai tare si mult mai bine decat cel al ericssonului care e de fapt un dezastru.

- muzica se aude foarte bine in casti, uneori se poate observa cum ajusteaza modul de redare (jazz, rock, pop) functie de melodie. Prin comparatie, ericssonul se aude mai bine dar diferenta nu e foarte mare.

- setarea volumului tonurilor si al nivelului vibratiilor printr-un simplu buton putand trece direct la nivelul dorit si cu ts-ul

- scrierea extrem de usoara a mesajelor in ciuda lipsei tastaturii querty. Tastatura virtuala imita tastele normale ale telefonului.

- castile sunt in-ear ceea ce inseamna o calitate superioara a sunetului si blocarea aproape totala a sunetelor din exterior.

- un sidebar incarcat cu gadgeturi care-ti faciliteaza conectarea pe retele sociale ca twitter, facebook, myspace etc. Fiecare gadget, incluzand ceas, calendar, evenimente etc, poate fi scos din sidebar si asezat pe oricare din cele 3 desktop-uri disponibile

Dezavantaje

- nu are card , a trebuit sa-i cumpar un micro-SD

- castile nu au decat mansoane mari, asa ca in urechile mele nu au putut intra, le-am pus mansoanele castilor de la ericsson care se potrivesc perfect

- jack-ul castilor e mic in schimb sistemul asta de acoperire al mufei e enervant, parca vad ca o sa se rupa tot desfacand-ul si rotind-ul incolo si-ncoace

- camera are doar 2mp si fotografiile ies la fel de prost ca si pe ericsson

- ecranul e mult prea senzitiv si uneori apesi din greseala pe ce nu trebuia, nu are un reglaj al sensibilitatii

- interfata nu prezinta scroll-uri acolo unde ar trebui mai ales cand vrei sa derulezi un sms mai mare dupa ce l-ai scris.

- nu are pe nicaieri un indicator in procente al nivelului bateriei, ceea ce mi se pare o tampenie, chiar daca esti avertizat si cand trebuie sa incarci si cand trebuie sa scoti incarcatorul din telefon

     Eu sunt, sincer, foarte multumit de telefon, in ciuda catorva lipsuri care pot fi ignorate si cred ca am terminat-o cu telefoanele cel putin pe anul asta ca deja cu N73-ul am trei si nu am la ce sa le folosesc pe toate. In plus m-am saturat cu varf si indesat de convorbirile la 222 si sper sa nu fiu nevoit sa-i mai apelez prea curand. Poate intre timp se pun si ei la punct cu ofertele de pe site sau mai bine ma angajeaza pe mine ca stiam mai multe decat duduia care mi-a raspuns.

     O multitudine de aplicatii, aparute ca ciupercile dupa ploaie au pretentia ca faciliteaza utilizarea twitter-ului. Majoritatea lor sunt bune de aruncat la gunoi, nefiind in stare nici macar sa te alerteze de noile tweeturi la vreme. Iar altele sunt de-a dreptul stupide.

     Twuit.com zice ca poti posta pe twitter mesaje mai lungi de 140 de caractere - "no limit, feel free". Si scriu si eu un astfel de text, sa vaza si ochiu meu. Pe dracu! Panarama se apuca si imparte textul in patru si mai adauga si indicative: 1of4, 2of4 samd. Mai bine stateau acasa!

     Am avut un schimb de replici extrem de taios pe marginea acestui subiect pe un blog partener unde cativa fotografi semiprofesionisti mai mult sau mai putin talentati mi-au replicat ca, la camerele foto DSLR, live view-ul este un moft si ca un fotograf profesionist nu are nevoie de asa ceva.

     Eu am avut prima data o camera foto pe film marca Olympus, primita cadou, un model destul de scump la acea vreme printre camerele autofocus, si care se gasea doar pe la Germanos. Ca sa va faceti o idee, toate celelalte aveau preturi de la 300 000 la 500 000, si se mai gaseau si kodak-uri la vreo doua sau 3 milioane de care putina lume se atingea. Acest Olympus costa 1,5 milioane (vorbesc de bani vechi) si avea cateva caracteristici unice pentru acea perioada printre celelalte aparate: imprima data pe fotografie, ceea ce era un moft pentru fotografiile obisnuite, dar ce era mai important, avea cel mai mare view-finder, prin care puteai privi lejer, aproape de doua ori mai mare decat la celelalte aparate, si facea clisee cu un raport de dimensiune 3/5 real, fapt pe care mi l-au semnalat atat cativa fotografi de la laboratoarele unde developam cat si cadrele in sine, aparatul avand un unghi de fotografiere mult mai mare decat ai fi crezut.

     Dupa o lunga perioada, am achizitionat un Olympus digital SP550 cu care fotografiez acum si care se dovedeste a fi extrem de versatil pentru un aparat compact. Cert este ca la aparatele compacte, live view-ul este chiar necesar, in special datorita usurintei care o confera fotografierii, dar si pentru faptul ca view-finder-ul este foarte mic, chiar si in cazul marcii Olympus. SP550 si cu atat mai mult modelele urmatoare, sunt niste compacte cu aspect si functii tip DSLR si a caror view-finder este semnificativ mai mare si mai bine plasat incat nu e nevoie sa-ti lipesti tot obrazul de aparat pentru a reusi sa vezi ceva. Chiar asa fiind, live-view-ul este cel mai comod de folosit chiar si pentru un fotograf profesionist.

     La DSLR-uri treaba sta diferit, fiind si o tehnologie diferita de a compactelor, la inceput live-view-ul nu a fost implementat si nici nu a fost considerat necesar din motive care nu au nici o legatura, asa cum au pretins unii, cu profesionalismul sau cu tehnologia. Mi s-a replicat faptul ca un adevarat profesionist nu are nevoie de live view, care ar mai consuma si o groaza de resurse in cazul unui DSLR, ar tine constant oglinda ridicata si ar stresa senzorul, ar incetini focalizarea, si ar dura mai mult pana cand poza ar fi procesata. 

     Live view a fost implementat pe camerele DSLR cu functie de filmare si, pentru acest mod de lucru, este chiar indispensabil. Marcile importante au inceput sa introduca live view si la alte aparate, cu tot cu functia de filmare, incercand, asa cum spunea cineva, sa patrunda puternic si pe piata utilizatorilor de compacte si a neprofesionistilor. Nu pot fi insa de acord ca e un moft. De asemenea nu pot sa subscriu aiurelilor tehnice legate de stresarea si suprasolicitarea senzorului sau a incetinirii focalizarii, samd. Exista si cateva argumente:

- tehnologia evolueaza tocmai pentru a ne usura munca, si pentru a ne permite sa realizam lucruri care pana nu demult erau, fie imposibil de realizat, fie greoaie sau costisitoare. 

- asa zisii profesionisti care carcotesc, si care nu au nici o treaba cu adevaratii profesionisti si artisti fotografici, uita faptul ca au trecut foarte usor la SLR-urile digitale iar acum dezavueaza orice alta imbunatatire numind-o moft. Un profesionist nu are nevoie de live-view fiindca s-a format ca profesionist in ani de zile si a lucrat ani de zile fara aceasta functie. Nu doar ca s-a obisnuit, dar stie ce face din experienta. Desi nu vede pe ecranul DSLR-ului decat setari fotografice legate de ISO, blitz, expunere, deschiderea diafragmei, un profesionist stie instinctiv ce sa aleaga si view-finder-ul este arhisuficient. 

- in modul live view, se vede exact ceea ce vedem si prin view-finder. Mi se pare ca n-ar strica nici profesionistilor sa aibe un control mult mai lejer asupra cadrelor, si cred ca, acolo unde live-view-ul incetineste focalizarea, se castiga timp din faptul ca e mai usor sa te uiti pe un ecran lcd pentru cateva secunde, decat sa pierzi secunde in plus pana te orientezi pe view-finder. 

- asa cum spunea si un fotograf pe care il cunosc, aparatele sunt testate pentru rezistenta, si logica ne spune ca, din moment ce un feature este introdus, este clar ca este menit a fi utilizat, si ca problemele pe care si le pun unii legat de stresarea senzorului sunt in mare masura rezolvate. Nu adaugi un feature pe care aparatul nu il suporta, ar fi stupid.

- live-view-ul ii permite chiar si unui profesionist, sa tina aparatul mult mai stabil in mana, si in multe cazuri sa elimine nevoia trepiedului, pentru ca stim foarte bine ca atunci cand ne uitam prin view-finder, balansarea aparatului e mult mai mare. Daca totusi mai exista obiectii si la acest argument, puteti oricand sa exersati luni de zile pana cand veti sta absolut nemiscati ca o stana de piatra, eu n-am nimic impotriva masochistilor.

- la implementarea live-view, se adauga, din cate am citit, un senzor suplimentar, asa ca nu se mai streseaza nimeni, nici macar oglinda. Chiar crede cineva ca tehnicienii nu stiau ca lucrul cu oglinda permanent ridicata e o problema pentru DSLR-urile de pana acum?

     Daca pe unii argumentele si logica nu ii pot convinge, ii las sa se chinuie in continuare. Am observat ca profesionistii au o obsesie general valabila. Desconsidera puternic orice imbunatatire aparent inutila, chiar daca aceasta le-ar aduce doar un comfort in munca lor. Drept exemplu ii pot da pe impatimitii de calculatoare, programatori si alte natii asemanatoare, care, oricat de multe resurse ar avea, isi tin desktopul fara wallpaper si ca tema aleg windows clasic replicand ca astea sunt doar mofturi sau eye-candy pentru fraieri. Asa se intampla si cu acest live-view.

     M-am gandit sa va prezint un super sistem pentru gaming pe platforma Intel. Mi s-a propus sa pornesc de la procesorul Intel I5 si de la o placa video de ultima generatie de la ATI, si anume Radeon HD 5850. Desi Intelul nu este prima mea alegere in alcatuirea unui pc, am avut un ajutor de nadejde in marca ASUS si Gigabyte, care mi-au oferit alternativele optime in ceea ce priveste placa de baza respectiv placa video. Cum orice sistem gaming trebuie sa se poata baza pe un sistem de racire optim, Raidmax a fost alegerea fireasca in ceea ce priveste carcasa, oferindu-mi maximul de performanta la costul cel mai redus posibil.

     Pasii pe care i-am urmat in construirea sistemului au avut doua repere clare: procesorul si placa video. Ma refer in primul rand la corelarea procesorului cu o placa de baza superioara ca performanta si constructie, si apoi la alegerea unei surse care sa serveasca nevoilor energofage ale placii video. Un aspect important l-a constituit si constructia placii de baza care a trebuit sa permita o integrare cat mai buna a placii video.

     Trebuie sa intelegeti ca aceasta placa dispune, in toate variantele - ASUS, Gigabyte, HIS, de un sistem de racire patentat care o face sa ajunga in dimensiune latimea placii de baza si sa acopere spatiul aferent a doua sloturi pci. A trebuit sa aleg o placa de baza care sa aiba in asa fel dispuse sloturile, incat placa video sa nu ma priveze de un slot PCI. Asus P7P55D PRO a fost alegerea ideala. Placa video nu a acoperit nici unul din cele 2 sloturi pci disponibile si nici un alt slot important. 

     Sursa aleasa a fost un Xilence SPS-XP600(135)R, o sursa de 600W cu ventilator silentios de 135 mm, cu multiple protectii dar mai ales cu toti conectorii necesari placii de baza si placii video, care a avut nevoie de cele doua cabluri de alimentare speciale ale sursei. 

     Carcasa a fost una dintre cele mai importante alegeri pentru ca un astfel de sistem trebuie in primul rand montat intr-un mod lejer si elegant, si mai apoi sa dispuna de cat mai multe ventilatoare pentru o racire buna. Raidmax Smilodon dispune de 5 ventilatoare silentioase (si dotate, 4 dintre ele, cu leduri, pentru cei pretentiosi din punct de vedere estetic) si de un sistem de montare patentat. Astfel, laturile carcasei se desfac lateral permitand o montare extrem de lejera a placii de baza si a celorlalte componente. Sistemul screw-free permite o montare rapida si usoara a unitatilor optice si de stocare. E suficient sa spun ca toate acestea le ofera o carcasa care costa doar 250 ron. 

     Restul componentelor: kit memorii Corsair dual channel DDR3 XMS3, un HDD Western Digital CaviarGreen de 1TB, un DVD-RW Samsung. Intregul sistem a fost comandat si livrat de magazinul online MEDIADOT (mai putin carcasa) si a costat cu aproximatie 3700 RON. Acest articol nu constituie o reclama platita MEDIADOT. Am mentionat magazinul deoarece, pe langa furnizorii de top de care dispun, si as mentiona Asesoftul, mi-au dovedit ca sunt unul dintre magazinele de top din Romania si cu preturile cele mai bune. 

     Vine calculatoru in service. Lipsa sursa, lipsa placa de baza, lipsa instructiuni. Placa de baza are slot AGP, fara video on board, in stoc nici o placa AGP. Sun personajul in cauza si ii cer lamuriri suplimentare. &quote vazut vad eu ca ii lipsesc componente", zic eu, "mai trebuie sa stiu si altceva?" Mi se transmite ca, de fapt, placa de baza e dusa pe copca si ca s-au luat acele piese pentru a fi puse pe alte calculatoare.

     Fiind vorba de un Pentium4, nici o sansa de a gasi la furnizor vreo placa pe 478. In concluzie - placa, procesor, memorie si evident o sursa. Montez eu totul si pornesc pc-ul in ideea de a reinstala windows-ul. Toate bune si frumoase doar ca nu vroia sa booteze. Pe acelasi cablu IDE se afla atat hardul cat si unitatea optica, asa ca am suspectat initial o proasta cuplare master-slave. Inversez masterul cu slave-ul si aceeasi poveste. Suspectam acum hardul asa ca l-am luat, l-am cuplat la un calculator cu un kit usb si i-am formatat partitia C. Am vazut eu ca sta 5 minute pentru un quick format, dar m-am gandit ca e poate normal, fiind un hard vechi. 

     Pun hardul la loc si am o surpriza de proportii: imediat ce a pornit, a inceput sa scoata zgomote incontinuu, semn ca si-a dat duhul. Buuun, ii pun un hard nou nout, repornesc sistemul - aceeasi istorie - nu boota si pace. Ptiu drace, acu' ce mai are? Unitatea optica nu mai citea de nici o culoare. In definitiv si la urma urmei clientul dispune de bani, a zis sa-l facem sa mearga, ii pun si un writer.

     Instalez windows-ul, ajung sa-i pun si un antivirus, la un moment dat simt un miros slab de incins. Ce sa fie? Ventilatorul sursei, noua dupa cum va spusei, se oprise. I-am dat eu un "branci" sa o ia din loc dar numai de racit nu era bun. M-a bufnit efectiv rasul. In timp ce ii inlocuiam sursa, ma gandeam cum ar fi fost sa crape deodata si carcasa, fiindca doar asta mai lipsea pentru a rezulta un calculator absolut nou.

     Fumatul nu dauneaza grav doar sanatatii ci si casei tale si lucrurilor din ea. Fumatorii inraiti, care nu tin cont ca mai exista si geamuri, isi transforma intreaga casa intr-o adevarata scrumiera.

     Cel mai mult sufera aparatele electronice. Nu doar varul si vopseaua alba de pe pereti sau usi sunt contaminate. Chiar si computerul tau fumeaza impreuna cu tine. Nicotina degajata in aer pateaza efectiv carcasa, placa de baza, toate elementele de metal capatand o culoare maronie. Va spun sincer ca mi-a fost scarba sa desfac ultimul calculator de genul asta adus in service. Daca as fi avut niste manusi chirurgicale mi le-as fi pus fara ezitare. De miros nu mai vorbesc.

     Depunerile de nicotina amestecata cu praf si umezeala din aer transforma radiatorul microprocesorului intr-un depozit de mizerie, conditii in care racirea devine din ce in ce mai ineficienta. Mai rau e ca aceasta mazga se depune in primul rand pe motorasele ventilatoarelor, existand riscul ca in orice moment acestea sa se opreasca si o data cu oprirea lor sa se arda sursa sau chiar procesorul. Radiatorul procesorului nu a putut fi curatat decat frecand suprafetele cu o periuta cu detergent in apa calda, asta dupa o inmuiere prealabila. Va dati oare seama ce se afla in plamanii unui fumator?

     Vodafone a lansat pe piata o cartela bonus sub forma pachetului "Prietenii mei". Acest pachet contine doua cartele pereche cu numere aproape identice la un pret promotional de doar 15 lei. Una dintre ele are un credit initial de 4 euro iar cealalta este cartela bonus.

     Cartela bonus nici nu are nevoie de credit initial pentru a fi activata. In prima luna puteti avea 400 minute si 400 sms in retea trimitand CNP-ul prin sms la 2626. Fiind numere pereche, ambele beneficiaza de ofertele speciale la reincarcare putand fi adaugate inca doua numere in grup.

     Mie ofertele Vodafone mi se par destul de bune in ciuda opiniei generale. Ceea ce nu imi place in perioada asta, e ca toti cei trei operatori au ridicat costul minim al unei extraoptiuni la 5 euro. Vorbesc, desigur, de o extraoptiune care sa contina si minute in retea dar si nationale. Mi-au placut in schimb optiunile din pachetele Vodafone pentru tineri, care pot fi activate atat pe abonamente cat si pe cartelele pre-pay. Pentru minim 4 euro, ai 500 minute in retea, poti da 500 MMS-uri in retea (sau doar SMS), mai ai 50 nationale si o casuta de mail pe mobil de 50 MB.

     Acum putem scapa foarte simplu si de reclamele suparatoare de la Vodafone. Doua astfel de sms-uri comerciale, date la interval de un minut, tocmai seara dupa ce abia plecasem de la munca, m-au facut sa-mi ies din fire si sa ii sun. M-au informat ca de vreo doua luni exista un serviciu special prin care iti exprimi dorinta de a primi sau nu anumite mesaje de la Vodafone sau de la partenerii acestuia. Un simplu apel la *567 a rezolvat problema.

     Delux e o marca de periferice foarte raspandita, cel putin la noi in tara, datorita pretului scazut si a calitatii satisfacatoare. In general, Delux fabrica produse low-end printre care se mai strecoara si unele din categoria mid-end. Ceea ce nemultumeste insa consumatorii de produse mid-end ar fi designul care nu este chiar atragator. Daca ma refer strict la tastaturi, Delux a impresionat cu adevarat prin trei modele, pe care le recomand pentru functionalitatea ridicata si mai ales durabilitatea lor, si anume DLK-8000TO, DLK5108T si DLK7016TO. Un alt produs Delux care e de apreciat, e un nou mouse pentru laptop care nu mai are fir retractabil ci un fir scurt cu invelis textil mai durabil si prevazut si cu un mic prelungitor - DLM-352BT.

     Din pacate, Delux a dat-o in bara puternic in primul rand cu sursa de 500W si apoi cu o carcasa despre care voi vorbi in acest articol. Problema cu sursa e foarte simpla. Initial, aceasta prevedea doua ventilatoare obisnuite, pozitionate paralel si care faceau o racire impecabila. In momentul de fata, sursa este prevazuta cu un ventilator de marime medie, asezat dupa modelul unor surse "de firma" (a se vedea foto) si care nu raceste la fel de puternic. In plus, inlocuirea acestuia devine o problema pentru ca nu se gaseste pe toate drumurile. Exista ventilatoare de aceasta dimensiune care au un numar de rotatii mai mare dar cel despre care vorbesc nu este unul dintre ele. Renuntarea la butonul on/off mi se pare de asemenea o prostie.

     Un esec considerabil il reprezinta insa o carcasa orizontala marca Delux, facuta sa vina in intampinarea unei cereri destul de mari pentru astfel de carcase, cerere determinata de dorinta de eficientizare a spatiului. In goana lor dupa un pret foarte mic si dimensiuni cat mai reduse, designerii Delux au facut importante greseli de proiectare. Cateva aspecte legate de asezarea pieselor in interior transforma o intentie buna intr-un dezastru.

     Fiind un micro ATX, e clar ca placa de baza nu va avea prea multe optiuni de conectare. Chiar si asa, nu se pot folosi nici sloturile existente. De placa video separata nu poate fi vorba, iar pe sloturile PCI cred ca doar o placa de retea incape lejer. Restul pieselor stau si asa destul de ingramadite, o buna parte din unitatea optica acoperind aproape tot coolerul procesorului. Hard disk-ul sta si el cu susul in jos, desi sunt si carcase care aseaza hardul intr-o parte. In concluzie ventilarea optima a radiatorului de pe procesor este grav viciata. 

     Daca tot te-a pus dracu s-o iei, sa nu cumva sa-ti treaca prin cap sa conectezi si hardul si unitatea optica pe IDE. Daca nu ai la indemana un cablu IDE rotund, va trebui sa-l despici cu atentie pe cel normal dar mai intai sa te asiguri ca intre mufele IDE exista suficienta distanta. 

     Hardul se monteaza chiar sub unitatea optica ceea ce face destul de dificila introducerea lor in carcasa pentru ca hardul atinge putin coolerul procesorului. E clar ca nici nu se pune problema sa schimbi coolerul original cu unul mai performant pentru ca nu ar avea loc. Slotul pentru cablul IDE precum si slotul de alimentare de pe placa de baza vin tot sub hard disk ceea ce inseamna plierea cu grija a cablurilor si mare atentie la pozitionarea celorlalte.

     Cel mai mare chin e potrivirea unitatii optice astfel incat butonul carcasei sa actioneze atat cat trebuie butonul writerului. Pentru asta, sunt necesari vreo 2-4 milimetri intre cele doua butoane. Placa de metal pe care se prind hardul si writerul se prinde de carcasa cu 6 suruburi - doua in fata si cate doua in laterale. Daca prinzi toate suruburile nu vei avea niciodata acea distanta. Nu exista o metoda sigura, trebuie sa te chinui pana nimeresti o pozitie optima. Carcasa din imagine, pentru care am putut utiliza doar doua din cele sase suruburi, e a treia pe care o montez asa ca stiu foarte bine ce spun. 

     Sa comparam dimensiunile (W x H x D mm) Delux - 293 x 132 x 323 Antec - 370 x 153 x 452. E clar - mica si ingramadita. Capacul pe care urmeaza sa stea monitorul nu este dintr-un metal foarte dur si mai e prevazut si cu orificii de aerisire pe care evident ca monitorul le obtureaza. Un argument in plus pentru care aceasta carcasa nu merita efortul. 

     Leo ne arata intr-un articol cifrele care dovedesc faptul ca Firefoxul a depasit, chiar si cu un procent mic, Internet Explorerul in preferintele utilizatorilor. Ca si mine, Leo isi exprima dispretul fata de browserul celor de la Microsoft, de care am vrea sa ne lipsim cu totul. Pana una alta, inca ne e necesar...pentru a descarca Firefoxul, evident.

     Ceea ce ma nemultumeste este ca Firefoxul n-a surclasat mai demult IE. Acest fapt poate fi explicat prin prisma segmentului demografic de utilizatori care inca navigheaza pe web cu ajutorul IE. Marea majoritate a utilizatorilor IE sunt persoane trecute de 40 de ani, care utilizeaza computerul fie foarte putin, fie in cadrul activitatii de serviciu, si care nu au o nevoie stringenta de a naviga intr-un anume fel pe internet. Acest segment nu intelege conceptul de "browser" "bookmarks" sau "tabs" si atunci multiplele avantaje pe care le ofera Firefoxul sunt pe cat de necunoscute pe atat de inutile. 

     In discutiile cu clientii care s-au virusat utilizand IE, mi-am dat seama ca reticenta fata de utilizarea unui alt browser deriva atat din necunoastere dar si din comoditate. Comoditate o numesc ei, pretinzand ca s-au obisnuit cu vechiul browser si le-ar fi foarte greu sa utilizeze Firefox fiindca "arata altfel". Argumentul l-as pricepe daca nu ar fi intervenit in ultimii ani IE7 si IE8 care oricum au dat peste cap interfata cu care ne-am obisnuit de atata vreme. In conditiile in care te trezesti cu un browser ca IE8 care afiseaza toolbarurile ca aruncate din avion, ma intreb, n-ar fi oare mai simplu sa renunte oamenii sa mai fie caposi si sa invete sa lucreze pe Firefox? Mai comod decat a cauta pe Google direct din toolbar, ce poti sa mai ceri? Bineinteles ca IE8 a copiat multe din ideile Firefoxului, avand acum si el taburi si cautare Google din toolbar. Toate aceste imbunatatiri nu ma conving sa-l folosesc mai ales cand imi amintesc faptul ca, deschizand pagini banale in IE, s-au produs sute si mii de virusari din 2007 pana acum. 

     Nu dau pe nimic siguranta, rapiditatea, manevrabilitatea usoara si, de ce nu, posibilitatea personalizarii Firefoxului. Nici macar Opera nu se ridica la acelasi nivel, desi la capitolul rapiditate s-a mai redresat. Sunt convins ca, pe masura ce numarul tinerilor care folosesc internetul va creste, suprematia IE va ramane doar o simpla amintire.

     Ce faci daca ai un laptop caruia i se strica unitatea optica tocmai
cand ti-e lumea mai draga? Programele si transferul de date se fac usor
cu ajutorul unui flash drive sau stick. Cum procedezi insa cand e vorba
de instalarea windowsului? Tot cu ajutorul unui stick rezolvi problema.
E o solutie care se poate aplica, bineinteles, si in cazul
desktopurilor, inclusiv pentru instalarea Vista

     Da clic AICI ca sa afli pasii de formatare si pregatire a unui stick pentru a putea instala cu ajutorul lui Windowsul..

     Dupa teste obositoare care au durat cateva zile, castigatorul detasat la viteza de download ramane BitComet. uTorrent se afla pe locul doi iar restul nici nu se merita sa le deschid.

     In ciuda faptului ca imita aproape total uTorrent-ul, BitTorrent e un program care descarca mai greu decat acesta, in concluzie l-am dezinstalat.

     Un paradox? In timp ce descarcam concertul Madonnei la Buenos Aires cu 6,4 MB ( fata de uTorrent care a ajuns doar la 2 ), am aruncat o privire pe pear-urile conectate. Mai mult de jumatate dintre ele foloseau Azureus *noul Vuze, ceea ce m-a mirat foarte tare pentru ca mie nu mi-a mers bine defel. Azureus din cate am inteles e un client Java-based...si ma gandesc ca e posibil sa nu imi mearga Java prea bine. Sau poate ca e musai sa il preconfigurez, dar inafara de a da nelimitat atat la download cat si la upload, chiar nu am idee ce sa ii fac. Nu l-am dezinstalat inca dar cred ca intr-un final va avea aceeasi soarta.

     Facand o comparatie intre Azureus si BitComet, ambele au gasit de cuviinta sa integreze browsere in interfata lor, deservind scopuri diferite, in ciuda faptului ca asta imi da runtime errors si ca enerveaza, drept pentru care deocamdata folosesc BitComet 0.63 care nu are browser. Deocamdata, desi nu imi place ca interfata si detalii oferite, o sa folosesc BitComet-ul. Pana la urma vreau sa descarc repede, nu sa vad un program dichisit.

     Acum ceva vreme citeam pe cateva forumuri faptul ca multe trackere si chiar uploaderi baneaza clientii BitComet pentru ca acest soft ar avea prin default uploadul limitat. La momentul respectiv viteza de descarcare era vizibil diminuata pe BitComet. Si cum toata lumea lauda uTorrentul, l-am descarcat, pe atunci versiunea 1.6, si am fost pana mai deunazi foarte multumit. Mi-a placut in primul rand interfata prietenoasa, lipsa browserului integrat destul de agasant, modul in care afisa un grafic de disponibilitate si progres al descarcarii.

     Fiindca am vrut sa fac un test cat mai extins al benzii oferite de RDS, am pus la descarcat un film cunoscut si cautat cu uTorrent. Dupa ce-a atins un maxim de 1,2 MB, am descarcat si BitComet-ul si l-am pus sa descarce simultan acelasi film de pe acelasi tracker pe o alta partitie evident. Surpriza a fost de proportii. Limitarea prin default a upload-ului probabil ca a fost scoasa de mult. Insa am ramas uimit sa vad ca descarca cu 2,7 MB ( si asta in paralel cu uTorrentul ) deci mai mult decat dublu.

     As ramane la BitComet, dar desigur voi face si alte teste de download cu diverse fisiere. Cum Azureus-ul e din cate imi amintesc cu mult mai complicat si se foloseste cu predilectie pentru uploadul dedicat si superseed, nu imi raman multe alte optiuni. Voi ce client de descarcat torente folositi?

     Dupa ce am citit la Blogatu despre noua gogomanie a celor de la Toshiba, care isi fac reclama intr-un mod cel putin ciudat garantiei laptopurilor lor, am cautat si clipul complet in care m-am amuzat teribil de modul in care Badea "ucide" laptopul muribund. Omul asta e haios, nu am ce spune. Intr-un final descopar astazi si articolul lui Arhi care incepe sa ii scuipe pe cei de la Electrica ( nu ca n-ar trebui scuipati uneori ) din convingere ca intr-adevar curentul a avut fluctuatii in direct.

     Eu as vrea sa stiu cand anume la o televiziune privata din Romania s-a mai intamplat ca lumina sa palpaie in felul asta in direct? Am mai auzit o aberatie cu camerele care sunt pe baterii, motiv pentru care nici nu au clipit. APC-ul este unul dintre cei mai mari producatori de acumulatori UPS din lume si am avut ocazia sa vad in actiune un banal UPS de calculator care poate sustine doua pc-uri pentru jumatate de ora si care costa 10 milioane lei vechi. Ma indoiesc de faptul ca o suma atat de banala nu e la indemana unei televiziuni. Acolo exista generatoare de curent si stabilizatori de tensiune cu adevarat profesionisti. 

     In plus, ganditi-va la un alt aspect. Laptop-ul are o baterie care tine si la cel mai amarat laptop minim 2 ore. Sa spunem ca acel Toscarba Satelite avea o baterie medie care tinea 3 ore. Chiar mai vechi fiind , o ora tot tinea. Nu vad motivul pentru care Badea si-ar fi bagat laptop-ul in priza pe durata emisiunii. O ora tot il tinea bateria. Pe langa asta, un om dinamic care lucreaza in astfel de domenii are musai nevoie de mobilitate. Nu cred ca umbla cu un laptop expirat pe care nu il mai tinea bateria.

     Si uite asa vine Toshiba cu o promotie menita sa determine lumea sa cumpere acest brand. Ce ofera? garantie la furt si culmea, garantie contra pierderii serviciului. Pe cat de ridicola e, pe atat de amuzant a fost conceptul in opinia mea. Ceea ce ma deranjeaza este faptul ca Toshiba, din reclama pe care o veti gasi la Blogatu, ne informeaza ca firma face aceste oferte desi era deja recunoscut ca fiind un brand premium. Premium pe naiba. Fujitsu, Toshiba si Acerul sunt unele dintre cele mai infecte laptopuri. Probleme hardware, cu windows-ul nu mai spun, pretentii peste pretentii in ceea ce priveste driverele. De ce dracu as vrea sa cumpar un laptop Toshiba cu garantia asta No matter what cand eu stiu ca nu are cine sa imi fure o astfel de panarama, ca nu intentionez sa raman fara serviciu, sau nu sunt suficient de tampit cat sa il bag intr-o priza proasta ca sa ia foc? 

     Pe ce se bazeaza Toshiba? Pe faima lui Badea? Partial. De fapt se bazeaza pe faptul ca probabilitatea unor astfel de intamplari e destul de mica. Chiar cu niste prize banale, sansele sa iti ia foc laptopul sunt chiar foarte mici. Toshiba voastra ma lasa rece. 

     In imagine, Badea ii da lovitura de gratie dupa ce in emisiunea anterioara se petrecuse incidentul. Urmariti clipul aici, pe video newz.

     Am primit o leapsa de la Blogatu in care sa-mi descriu telefonul.

     Mobilul meu? Un best-seller de la Nokia, un N73 elegant, extrem de util unui blogger care are de foarte multe ori nevoia sa surprinda instantanee, camera cu lentile Carl Zeiss Tessar la 3,2 megapixeli facand poze chiar bune.

     Nu e flashy si nu are touch-screen dar designul e unul dintre cele mai bune in clasa lui, aratand mult mai bine decat N85. Nu sunt de acord ca telefonul e doar un instrument la care sa suni si sa fii sunat dar nici nu abuzez de el cu joculete prostesti. Cele doua boxe stereo il fac unul din cele mai bune telefoane la capitolul redare. N-am de gand sa-l schimb prea curand.

     Universal Serial Bus. Atragatoare treaba, telefoane, sticuri, imprimante, modemuri de internet mobil, peste 90% din device-uri se conecteaza in acest mod. O data cu aparitia USB 2.0 s-a marit considerabil viteza aparand si device-uri hi-speed.

     USB-urile devin insa fatale in anumite conditii. Fatale pentru placa de baza din pacate. E suficienta conectarea unui device cu functionare defectuoasa pe USB si un scurt poate pleca direct pe placa de baza. Fiecare USB e alimentat cu o tensiune de 5V, asa ca lucrurile sunt destul de sensibile. Mi-a trecut prin mana a treia placa de baza arsa din vina unui USB. Da, ati citit bine, arsa. Evident la modul ca unul din circuite a fost afectat iremediabil de acest soc electric, lasand placa nefunctionala. Exista si o parte buna. In general nu sunt afectate nici una din celelalte componente. Dar o placa de baza arsa din atata lucru iti face sigur sange rau.

     Am auzit cazuri in care un banal stick stricat a cauzat un astfel de scurt. Totusi, cazurile grave, cele in care e afectata placa de baza se produc datorita conectarii unui device puternic. Doua dintre cazurile pe care le cunosc s-au produs prin conectarea pe USB a unui modem de internet al UPC-ului. Imi pare rau sa o spun dar este adevarul si UPC-ul e patit cu un proces intentat de clientul caruia i s-a ars placa de baza pe acest motiv. Respectivul nu folosise niciodata acele USB-uri dar nu avea nici placa de retea, iar greseala celui care a instalat netul a fost ca a decis acest tip de conectare. Desigur la modul cum procedeaza UPC-ul cu majoritatea modemurilor si a echipamentelor pe care le distribuie (Mediabox-uri care sunt refurbished, modemuri reutilizate) nu ma mira astfel de intamplari.

     Avem astfel un prim device pe care e bine sa nu-l conectati niciodata pe USB - un modem de internet. Eu personal m-am curentat destul de puternic prin simpla atingere a mufei de net care intra intr-un astfel de modem. Modemurile Romtelecomului sunt mai slabe dar cu siguranta folosirea lor pe termen lung poate duce la defecte ale porturilor USB. E bine si cu stickurile sa fim foarte atenti, cu imprimantele sau scannerele, desi la acestea din urma defecte apar foarte rar, in special pentru ca ele au alimentarile proprii. Bear Paw fabrica de exemplu un model de scanner alimentat exclusiv prin USB. 

     Cu modemurile de internet e simplu, le conectam exclusiv pe placile de retea si cel mai bine folosim placi de retea separate. 

     In ceea ce priveste conectarea celorlalte device-uri cu posibile probleme exista o solutie foarte eficienta din mai multe puncte de vedere. Cumparam un multiplicator (hub) USB cu alimentare. In acest fel device-urile nu se vor mai alimenta cu 5V de pe placa de baza si in plus utilizarea unui astfel de hub e si mai comoda. 

     Oricat de mult v-ar conveni comoditatea utilizarii USB-urilor frontale ale carcasei, acestea sunt cele mai periculoase. Vineri am schimbat placa de baza a unui computer, arsa tocmai din vina conectarii pe aceste USB-uri frontale. Conectarea cablurilor pe placa noua facea sa porneasca sistemul fara nici o interventie, lipsind insa orice activitate pe monitor. Va dati probabil seama ca nu e de joaca. Eu conectez doar stickurile personale , bluetooth-ul si rareori telefonul mobil pe acesti conectori. Sunt convins ca aceste placute sunt facute de anumiti producatori asa ca o carcasa de marca nu garanteaza fiabilitatea acestor mufe USB. 

     In concluzie multa precautie si mai suflati de praf computerele alea ca ce-mi vad ochii in ele... 

     Surse UPC au anuntat lansarea modemurilor wireless si la Braila. Asta constituie un avantaj pentru cei care au laptop-uri si care nu vor mai cheltui suplimentar pentru achizitionarea unui router wireless separat. E un avantaj aparent doar, pentru ca UPC pretinde o taxa lunara de 8 lei pentru chiria acestui modem. Intr-un an se achita practic jumatate din valoarea unui router din comert, sa spunem un MSI, o marca mai buna. 

     Cine va dori sa treaca pe un astfel de modem va putea solicita in casieriile UPC acest lucru, i se va da modemul cu pricina iar omul si-l va putea instala singur acasa. In definitiv e extrem de simplu. Tot ce are de facut e sa scoata cablurile din cel vechi si sa le monteze celui nou. Cei care habar nu au pe ce lume traiesc, vor solicita modem wireless in ciuda faptului ca au pc-uri desktop, si vor face ca de obicei scandal (cunosc multiple cazuri de scandalagii ).

     Modemurile vor veni gata securizate cu o parola inscrisa pe spatele acestora, asa ca restul sa nu se bucure prea tare. Marca? Cisco EPC, o marca destul de cunoscuta in europa, e oricum un echipament dotat cu 4 porturi ethernet fata de modemul Motorola. Pentru mai multe detalii dati un clic aici. Inca asteptam lansarea receptoarelor HD.

     Am primit linkul acestui site prin messenger. Mi s-a parut foarte interesant si m-am gandit sa vi-l impartasesc. Imagination e unul din scripturile de pe site actionate la miscarea mousului pe ecran. Cu ceva migala cred ca se pot crea fundaluri foarte bune pentru desktop sau pentru prelucrari foto. Mai jos sunt trei exemple pe care le-am realizat eu cu print screen, unul dintre ele ajustat cromatic in Photoshop (pentru ca nu-mi place deloc movul). Dati-i un follow pe twitter si veti descoperi si alte situri ingenioase printre update-urile de acolo.

 

     Din ce in ce mai multe persoane asculta muzica la  castile mp3 sau mp4 playerelor si cauta sa achizitioneze un player care sa ii ofere un sunet cat mai clar si mai performant. Sunt multe playere pe piata, dintre ele remarcandu-se Ipod-urile ca fiind latest generation gadgets. N-am sa va vorbesc despre Ipod pentru ca sincer nu mi s-a parut a fi cu nimic deosebit la capitolul sunet. De altfel puteti achizitiona cel mai banal mp3 player, daca il veti dota cu niste casti potrivite va reda sunetul exceptional de bine.

      In materie de playere si casti recomand fara nici o ezitare marca Philips. Aceasta prezinta doua caracteristici. Prima si cea mai importanta este faptul ca nu poti da oricat de tare vrei. Chiar si la maxim, playerele si castile Philips nu vor depasi anumite valori ceea ce iti va proteja auzul. O alta caracteristica este sunetul, fapt pentru care am si ales sa imi cumpar un mp3 player Philips acum vreo 2 ani. Am ales modelul cel mai ieftin pentru ca nu dispuneam de multi bani, model dotat cu o pereche de casti obisnuite care se auzeau destul de bine dar nu suficient pentru gustul meu. Initial am folosit o pereche de casti Aiwa, cu un design si o redare a sunetului exceptionala. De fapt designul castilor era cel care facea diferenta. Castile acelea au avut insa un accident si am fost nevoit sa cumpar o alta pereche. Asa ca m-am orientat tot catre Philips, alegand cel mai nou design in materie de casti si anume tipul in-ear. 

     As vrea sa nu trec foarte usor peste acest aspect, al designului. Nu intotdeauna niste casti de marca se vor auzi bine. Motivele vin de foarte multe ori din modul in care ele sunt concepute. Am intalnit de exemplu casti extrem de bune A4tech care nu se aud bine din simplul motiv ca nu stau bine pe ureche. Castile pe care le avusesem anterior, marca Aiwa, intrau in ureche si stateau cu difuzorul lipit de unul din peretii urechii. Acest lucru facea ca basul sa se auda mult mai intens desi castile nu erau foarte performante in acest sens.

     Modelul Philips pe care il puteti vedea si in fotografie se inscrie in noua generatie de casti, cu un design similar aparatelor auditive. Nu au un difuzor mare, dar pavilionul lor din cauciuc sau silicon obtureaza aproape perfect, cantitatea de sunete ce poate patrunde din exterior fiind foarte mica. Ceea ce e mai important e ca se comporta similar unei palnii de difuzor, distribuind intr-un mod inovator sunetele in timpan si facand ca basul sa se auda mult mai puternic decat s-ar auzi cu niste casti obisnuite. (Philips este foarte cunoscut pentru inovatiile in acest domeniu, cel mai cunoscut fiind faimosul Dynamic Bass boost, care depaseste calitativ inovatia similara de la Sony)

     Va amintiti ce am spus la inceput? Castile fac diferenta chiar si pentru cel mai banal player. Este si motivul pentru care multe marci de telefoane mobile, printre care si Sony Erricson include casti in-ear in pachetul telefonului. Cu alte cuvinte nu e musai sa dati bani multi pe un mp4 player care are astfel de casti incluse in pachet. Mai bine cumparati o pereche Philips si le atasati oricarui player si nu veti regreta.

     Recomandarea mea - Philips in ear SHE9500

     Daca mousii si tastaturile ni le alegem dupa aspect si functionalitatea destul de evidenta, cand vine vorba de webcam-uri toata lumea e intr-o mare dilema. Totul depinde de modul in care vei folosi webcamul respectiv, mai precis in ce conditii de lumina va functiona. Daca ai un birou pozitionat intr-un colt al camerei si lumina va veni din spatele webcamului, poti sa iti cumperi linistit si un webcam mai putin performant. Cu un bec de minim 40w totul se va vedea acceptabil.

     Daca vrei in schimb sa nu ai probleme, si s-o poti folosi in orice conditii de luminozitate, e bine sa alegi in cunostinta de cauza. Asta NU inseamna ca trebuie sa iti cumperi o camera super performanta si foarte scumpa. Pe de alta parte nu poti alege nici una ieftina, vorba ceea - cat dai, atata face.

     Testand o groaza de webcamuri de-a lungul timpului, pot sa va recomand doua care se disting tocmai prin raportul pret-calitate. Sa nu va ganditi ca sunt de cine stie ce firma, va veti insela. Cineva si-a cumparat un Live-cam de la Logitech de 5 milioane si se vede infiorator de prost. E clar asezata contra luminii si nici peretii inchisi la culoare din camera nu ajuta, dar te gandesti ca la 5 mil ar putea sa iti faca si cartofi prajiti.

     Un prim model pe care il recomand ar fi un webcam Delux B51, o camera la un pret foarte bun, undeva in jurul valorii de 50ron, cu un picior flexibil si un design super modern, care ii permite si montarea in perete. E dotata cu 4 leduri care pot fi stinse sau aprinse cu un potentiometru, si are niste lentile care permit redarea unor imagini de o calitate buna. Pe o scara de 1 la 10 aceasta camera e de 8.50. Niste webcamuri cu design similar vin de la A4tech, cu picior flexibil mare sau mic, undeva pe la 60ron, modelul PK-635(m). Modelele A4tech redau mai bine culorile drept pentru care le dau 9.

     Modelul de webcam caruia ii dau nota 10 este un A4tech warrior LiveCam PK-130MG, webcam pe care mi l-am cumparat si eu si de care sunt extrem de multumit. Depaseste calitativ multe dintre modelele Creative aflate in acelasi price-quality-range.

     Lentilele sunt cele care dau calitatea acestui model de webcam, ele nu permit patrunderea luminii direct in senzorul CMOS, ceea ce inseamna ca acest webcam va vedea bine indiferent unde ai amplasata sursa de lumina. (cu amendamentul ca nici un webcam nu poate compensa daca ii pui efectiv lumina in ochi cum se spune). Chiar si cu lumina stinsa, utilizand doar lumina emisa de monitorul LCD, webcamul va reda imagini de inalta fidelitate, din reglaje putand parea ca nici nu ai stins lumina. Autocompensarea e insotita de o optiune low-light care face minuni. Modului color balance e de asemenea foarte bine pus la punct. Pretul e undeva intre 90 - 110 ron, dar merita fiecare leu. Este insa un model care nu poate fi asezat decat pe monitor (fie el crt sau lcd)

     Exista tot in acest price-range si alte webcamuri A4tech care se vad exceptional. Eu recomand in mod deosebit marca aceasta cand vine vorba de webcamuri pentru ca au o calitate superioara la preturi destul de accesibile. Cine are intrebari despre oricare alte modele de webcamuri imi poate lasa un comment si ii dau un sfat.