Unii au reusit sa fie penibili pe tot parcursul anului, o performanta expusa public, intocmai ca niste veritabili exhibitionisti, pe la diversele emisiuni tv. Altii si-au gasit anumite momente "prielnice", ba chiar asistate de mii de oameni, in care au dovedit din plin ca au tot ce le trebuie pentru a intra in acest club.

     Cred ca pe locul 1 in orice top al momentelor penibile si jenante din 2009 se plaseaza cu succes topaiala lui Geoana de la terminarea celui de-al doilea scrutin. Cum asta n-a fost de ajuns, la cateva momente a inceput sa o dea in melodrama, lipsind foarte putin sa multumeasca si femeii de serviciu de la sediul de partid. Cutremurul din Vrancea din acea seara n-o fi fost intamplator.

     Un alt personaj mioritic, de altfel savuros si haios, a tinut sa faca si el o demonstratie de forta. E vorba, bineinteles de Badea si clipul lui penibil cu penele de pe fund. Fake sau nu, clipul l-a facut tinta unor aprecieri nu tocmai magulitoare.

     Tot legat de Mirciulica fara frica, avem de aceasta data doua nominalizari jenante in cadrul galei 10 pentru Romania. Badea a fost chipurile printre cei mai buni ziaristi dar si analisti politici ai anului. Cristian Tudor Popescu a blamat chiar pe scena aceasta judecata proasta de valoare, spunand ca este ciudat cum de unii sunt nominalizati si apreciati ca aflandu-se printre cei mai buni jurnalisti si analisti, ei nefiind nici una nici alta, mentionand apoi ca se refera chiar la Mirciulica. 

     In muzica am avut personaje penibile din plin. Tigano-manelarii au trecut in plan secund lasandu-i pe altii sa se "afirme" Uite asa am avut-o pe INNA, care a rupt gura targului cu o muzica jenanta venita parca din 1900 toamna, pe Similea, bagata pe gat cu forta de mai tanarul Raul, pe pipitele imbalsamate de la Bambi care au fost prezente la o multitudine de televiziuni imbracate parca pentru bal si spoite cu tone de mascara basca genele false, pe Fuego care a continuat sa ne zgarie auzul cu melodii de telenovela lacrimogena si lista poate continua cu restul nulitatilor din asa zisa industrie muzicala romaneasca.

     Dupa ce a provocat un adevarat scandal si o avalansa de reactii mediatice si de public, atunci cand a dat-o afara din emisiune pe Monicuta, Buzuka a fost chiar penibila incercand sa reitereze episodul cu niste personaje de care nici nu am auzit, intr-una din editiile primei ei emisiuni de la OTV. Cum audienta emisiunii "hit rock bottom" cum spun americanii, Diaconescu i-a daruit alta, care a forat mai adanc in subsol. In aceeasi ordine de idei, ma uit cu stupoare la postul in cauza pentru a vedea niste reluari din aceasta noua emisiune, si pentru a constata ca manuta operatorului adevar graieste. Pe ecran scria mare "best off". Intr-adevar, la o asa emisiune, cel mai bine lovesti cu putere butonul off al telecomenzii.

     Oreste este si el un membru marcant al clubului penibililor, continuand sa ne uimeasca cu transformarea sa din weather man intr-un mare ezoteric. Este chiar distractiv sa vezi un fost umorist, cu o figura nu tocmai serioasa, care incearca sa faca pe misticul.

     Un al penibil in afirmare este juniorul Prigoana, o mare figura, mai ales la propriu, cu un nume care demonstreaza ca nici taica-su nu are toate doagele acasa, si care catindeaza pentru un loc prin parlament. Domnisorul Prigoana, cu buzele lui glossy, uita ca in primele sale aparitii tv parea chiar oligofren. Nici nu ma mira, din moment ce a petrecut destul timp prin America, land of all nuts and opportunities. 

     Cristian Gava ar fi inca un "mare mistic". Un copil durduliu cu talente poetice apare pe la televiziune si incepe sa abereze verzi si uscate despre dumnezeu, cu un ton superior si apasat. Dupa un timp, fiind invitat pe la o sumedenie de emisiuni, incepe sa-si dea cu parerea despre orice. Acum, precocele cu par pe piept are propria emisiune si se pretinde cel mai corect analist dupa 20 de ani de minciuna. Il puteti vedea in toata splendoarea pe Vox News, putin mai matur, un pic mai slab si incercand sa-l imite pe Radu Moraru. 

     Nu am uitat de aparitiile absolut jenante ale justitiarului Lazarus care s-a certat ca o muiere in direct cu Magda iar dupa ce a plecat din OTV a reusit performanta sa realizeze niste emisiuni de scandal mai penibile decat ale lui Diaconescu. 

     Din tagma bagatorilor de seama il avem si pe Bogdan Draghici, acest luptator neinfricat pentru drepturile tatilor. Pana si Madalin Ionescu l-a pus la punct intr-o emisiune recenta si n-a fost singurul. Din pacate, trebuie sa fiu de acord cu Einstein care spunea “Sunt doar doua lucruri infinite, universul si prostia umana, insa asupra primului aspect nu sunt asa de sigur!” 

     Dupa scandalul cu sotia fotbalistului Gheonea, apar in presa si poze incendiare cu Bendeac in actiune, poze publicate evident de aceleasi ziare de scandal scarba si dispret, care populeaza jurnalismul romanesc in continua decadere. Facand o paranteza, nici celelalte publicatii nu se simt chiar bine, Jurnalul National avand vanzari crescute in virtutea cartilor si cd-urilor, alte reviste glossy au si ele succes oferind din ce in ce mai dese si mai consistente cadouri gen ruj, sampon sau alte asemenea, nu cred ca exista mai mult de doua publicatii care sa se vanda fara nici un fel de siretlic mediatic sau promotional. Vorba reclamei, lipseste sa ne dea cate o coroana de-a lui Stefan.

     Si se jura ca nu fura da l-am prins cu pasarica-n gura. Domnu' Bendeac nu numai ca recunoaste, dar comedia e completa. Mama domnisoarei din poze daduse se pare telefonul unui amic de familie politist, iar acesta, din lipsa de moralitate, preocupari si bani, ar fi dat pozele ziarelor de scandal.

     De Ghionea ce poti sa mai spui? Ala e un miniclip porno in toata regula. Aceeasi patanie nu demult o avu Antoneasca, ce-i drept cu un clip aproape de la manastire comparativ cu cele prezentate mai sus.

     Dupa ce s-au facut unele speculatii cu privire la  preferintele sexuale ale lui Bendeac, si luand in seama si faptul ca mademoisela Ghionea nu era suficient de cunoscuta, chiar credeti ca aceste clipuri apar asa din "senin"?

     Exista persoane obisnuite care refuza astfel de practici in dormitor cu gandul ca acel clip poate fi folosit cumva impotriva lor. In cazul acestor vedete, ce am putea concluziona? Ca au avut o incredere atat de mare in partener incat sa faca asa ceva? Ma indoiesc. Sa zicem ca ar fi posibil in cazul Ghionea, unde filmuletul a fost facut inainte ca aceasta sa devina sotia fotbalistului, sau asa se pare. In cazul lui Mihai Bendeac lucrurile nu pot denota decat prostie, nu? In momentul in care esti persoana publica, vedeta tv sau mai stiu eu ce, astfel de lucruri nu se lasa niciodata la voia intamplarii, decat daca persoana respectiva e total lipsita de inhibitii si lasa lucrurile sa decurga de la sine stiind foarte bine ca si publicitatea negativa e tot publicitate.

     Bendeac s-a comportat astazi ca o matza trasa prea tare de coada in direct la show-ul Zavorancei. A anuntat cu un ton suparat ca el a scris totul pe blog si ca nu face nici o declaratie in plus. Si se cunoaste: comentariile la articolul cu pricina, dar si la cel in care vorbeste despre Ghionea i s-au dublat. Ai si trafic, vor incepe probabil sa pice si admiratoarele, ce mai vrei? 

     Bineinteles ca nu numai eu spun ca e o facatura. Ca sa intelegeti mai bine cum a pornit toata treaba cu Bendeac, cititi AICI. "Punand in balanta declaratiile de la Antena 1 de joi seara si povestea de pe blog, menita sa-l disculpe pe actor, sunt cateva chestiuni care nu miros tocmai bine:

     Literalmente sau pe-aproape, se pare ca imaginatia asa numitilor "creativi" din publicitate devine din ce in ce mai scabroasa.

     Dupa ce ne-au ingretosat ani de zile cu reclamele la tampoane, in ultimii doi ani au aparut o multitudine de clipuri publicitare care pur si simplu ma fac sa scuip de sila. Daca reclama de la termopane cu mingea sau cu debilul care striga cu-cu se mai poate ignora, ajungem rapid la idiotul care si-a taiat intreg capul incercand sa cojeasca o portocala, inca traieste si cere un pufulete. Lista de imbecilitati poate continua la nesfarsit, insa unele dintre reclame depasesc orice imaginatie si limita de bun gust (poate ca gust nu e chiar termenul potrivit...).

     Cele mai soft ar fi: cea in care tipa intra in baie si mai iese abia seara, cea pentru prostamol in care barbati trecuti de varsta a doua isi impartasesc secretul unei pisari sanatoase si cum putem uita scarbosenia marca Lacalut in care se scuipa constant intr-o chiuveta (pe care din nefericire Veta n-a mai reusit s-o strice) pana cand, o data cu flegma amestecata cu sange mai pica si un dinte.

     De aici pana la pasul urmator a fost doar putin. Un copil chinez cu o mama europeana, stand pe veceu, se tine de nas si exclama "uu ce urat miroase". Desigur, fiindca socul trebuia sa fie complet, s-a trecut la "vreau sa fac treaba mare in baia lui Paul". As dori sa stiu cat de scarbosi au de gand sa devina si cand se vor opri? Oricum, in pauzele de publicitate va recomand sa nu consumati alimente, nu se stie niciodata ce va pot vedea ochii 

     Naomi a reusit sa participe si in acest an la festivalul de la Mamaia si a ajuns si in finala, ca si data trecuta, tot cu piesa Salcia. Desi mi-as fi dorit sa interpreteze o alta piesa, nu interpretarea mi-a atras indeosebi atentia, ci tinuta fenomenala pe care a purtat-o. Coafura nu a facut nici ea exceptie, un retro aproape platinat completand rochia neagra de exceptie si nelipsitele manusi de catifea. (sursa foto)

     Vreau sa felicit din suflet echipa de stilisti care s-a ocupat din cate am inteles de toti concurentii si care a facut minuni cu toti cei care au concurat la interpretare dar in special cu Naomi careia i-au oferit cel mai bun look pe care l-a avut vreodata ( asta ca sa nu spun ca in general a aparut in tinute partial sau total dezastruoase). 

Later Edit: In prima aparitie in concurs, Naomi a interpretat melodia Oameni, a lui Aurelian Andreescu, si in ciuda unei coafuri cu tenta mai moderna si oarecum electrica, tinuta a fost una destul de bine aleasa. (see)

     Cu cativa ani in urma a fost difuzata prima telenovela dublata in limba romana. Am fost foarte enervat pentru faptul ca sound-track-ul original era in portugheza si sincer imi place sonoritatea acestei limbi. Dublajul a fost unul de exceptie, trebuie sa recunosc, dar nu asta e marea problema. Tot cam de atunci au inceput sa fie dublate din ce in ce mai multe desene animate, Jetix-ul e un mare campion, iar acum constat cu dezamagire ca si Cartoon Network face acelasi lucru.

     Copii sunt astfel "scutiti de chin" si stau extrem de relaxati in fata televizorului, totul venindu-le mura in gura. Sa nu-si oboseasca cumva ochisorii citind, saracutii. Nu ca ar citi altceva in rest, stati fara grija. Grav este ca si-ar putea insusi extrem de repede notiuni de baza in limba engleza. Engleza e o limba muzicala si auzind cuvintele si citind traducerea se fac conexiuni foarte bune in memorie. Cu cat dialogul este mai simplu, si in general nimic nu e mai simplu decat un desen animat, cu atat cuvintele de baza se invata mai repede.

     Eu am invatat engleza urmarind Dallas. Radeti voi cat vreti, dar in momentul in care am ajuns la scoala si am inceput orele de engleza eu eram number one, profesorii si colegii au fost mereu invidiosi. De altfel bunica m-a invatat de la 5 ani sa citesc si mai apoi sa scriu, usor usor dar sigur.  Mi-a dezvoltat si gustul pentru desen. Daca as fi facut si cursuri de desen probabil ca as fi fost foarte bun dispunand de o imaginatie foarte bogata.

     Copii din ziua de azi nu mai fac insa nici unul din aceste lucruri. "Bag pula" a devenit ceva obisnuit in limbajul unuia de cinci ani, ceea ce mi se pare infect si inadmisibil. Nu citesc, rareori deseneaza, si acum acesti mafioti din industria televiziunii au impresia ca isi pot permite orice. Din nefericire isi permit, pentru ca noi suntem prea fraieri sa facem ceva. Si uite asa, in loc sa facem petitii pentru a ne ajuta copii, somand aceste posturi sa revina la subtitrari, ne incredem in asa zisi psihologi si doctori pediatri, carora le-a intrat in cap ca saracii copii sunt prea stresati. Eu nu am fost deloc stresat de subtitrari. Urc la o tribuna oricand si citesc un text de zeci de pagini la prima vedere si va las tablou! Nu va mai erijati in atoatestiutori si reveniti-va! Altfel devenim incet incet la fel de analfabeti ca si cetatenii altor tari care nu mai sunt in stare la propriu sa citeasca subtitrarile. 

     Cum la OTV scandalurile se tin lant, iar Ogica margica e un fel de cireasa de pe tortul de mucegai, mai nou s-a iscat o adevarata ciondaneala intre Ogica si Lazarus. Ieri dupa ora 11 seara Ogica a venit sa-si verse oful pe musiu Tzantzarus. Nu e nici pentru noi un secret faptul ca o data plecat de la OTV, Lazarus a improscat cu noroi in Diaconescu si in intreaga televiziune. Acum insa i-a casunat pe Ogica. L-a facut badaran, i-a spus ca nu e barbat adevarat si alte mitocanii din categoria "la usa cortului".

     Cum Ogica are mintea cat o margica, si el e macho man dintr-o bucata, i-a sarit tandara cand a auzit ca Lazarus ii contesta barbatia. Si ce mi-au putut auzi urechile aseara? In direct, pe langa invitatia la o runda parte-n-parte, Ogica i-a transmis lui Lazarus ca il invita la el acasa si ii arata pe viu cat de potent este. Diaconescu a ramas si el blocat si l-a bufnit rasul. De fapt si Ogica se abtinea sa nu rada. N-am retinut mare lucru pentru ca atunci cand ii vad mutra lu' margica schimb postul, dar la astfel de "propuneri indecente" nu ma asteptam.

     Acu' ce poti sa mai spui la astfel de declaratii?  Daca il vedem pe Lazarus mergand mai ciudat inseamna ca stim pe cine sa dam vina, nu? 

p.s. Nu pun vreo poza cu margica; poate i s-ar nazari ca i-am contestat si eu cine stie ce si imi fute blogu din priviri N-ati vazut ce smardoi e de cand si-a trantit tatuajele alea pe brat? Da, sa mor io Doamne, pune dracu un gard electric ca multi mai sar din gradina matale!

     E deja prea rulata ca sa nu va dati seama ca e vorba de audienta. Asta cu siguranta s-a intamplat sambata seara la 10.30 cand postul Kanal D a prezentat scandalul dintre Zavoranca si Moni. De fapt sunt convins ca de la Diaconescu au aflat majoritatea. (exagerez putin). Domnisoara printesa Moni s-a "hlizit toata" si s-a distrat in emisiunea Queridei dupa care in pauza de filmare a inceput sa o ameninte pe cea care a invitat-o in emisiune facand-o tradatoare si proferand scandal. Oana, care statea ca pe ghimpi langa stimata infumurata, a izbucnit puternic si a dat-o pur si simplu afara.

     Diaconescu Direct inregistrat si in mormant n-a fost insa personal afectat. Audienta de fapt a murit pe FANfaronATIK reSHOW, emisiune la care chiar nu stiu cine se uita. De cealalta parte a baricadei, emisiunea Oanei a castigat cu siguranta in audienta in special in audienta viitoare. Am ramas pe Kanal D pana la finalul emisiunii si nu mi-a parut rau, ba cred ca de acum incolo am s-o urmaresc si eu.

>>     Pact cu Diavolita este in esenta o emisiune de can-can, destul de asemanatoare emisiunilor lui Diaconescu care abunda in personaje care mai de care mai haioase si ciudate. Am refuzat initial sa o urmaresc, macar din curiozitate, avand evident idei preconcepute legate de Kanal D ( si nu degeaba ). As recomanda multora dintre cei care isi dau cu parerea sa urmareasca emisiunile pe care le critica, si sa nu se pronunte dupa vizionarea unei singure emisiuni sau dupa articolele care apar prin presa. Vezi cu ochii tai si apoi poti sa spui ce gandesti.

>>     Ne place sau nu ne place, la momentul actual scandalurile se vand. Informatiile din viata personala a vedetelor sunt rulate la un mod fara precedent in tot felul de tabloide aparute ca ciupercile dupa ploaie si care au talent cam cat are creier un tzantzar. Printre acestea se gasesc insa si ziare sau emisiuni care, de ce sa nu recunoastem, reusesc sa ne captiveze atentia cu astfel de can-can-uri. E oare ceva rau? Eu spun ca NU. De ce sa fim atat de seriosi si incrancenati? Chiar si noi cei cu facultate si pretentii, ne-am simti oare mai bine daca s-ar vorbi numai despre cultura? Trebuie doar sa filtram si sa eliminam publicatiile si emisiunile care intra practic cu bocancii in viata particulara a vedetelor si care sunt intr-adevar de un ridicol si o nesimtire mult peste limita bunului simt. In rest insa, avem nevoie sa mai si radem  

P.S. Cu toata seriozitatea imi pun o intrebare, vazand multe dintre pozele Oanei de-a lungul timpului, multe extrem de reusite. De ce e prajina de Moni super model si Oana nu?? 

     Eurovisionul de anul acesta a fost un succes neasteptat. In primul rand ca nu as fi banuit ca Rusia va avea o organizare atat de buna si niste show-uri atat de spectaculoase. Pe langa acestea, promo-urile au fost extraordinar de bine realizate, scena a fost foarte bine conceputa permitand jocuri de lumini extraordinare, iar surpriza cea mai mare a venit in momentul in care au avut acel spectacol cu apa. Publicul a fost extrem de incantat iar eu am ramas cu gura cascata. Nu ma asteptam de la rusi sa organizeze acest eveniment atat de bine.

     Nu am sa discut foarte mult de evolutia Elenei Gheorghe. A avut o piesa banala, cu o coregrafie jalnic de saracacioasa, si pana si basul pe negativ a fost aproape inexistent. Varianta de studio a piesei este extrem de lesinata, ceea ce m-a lasat cu impresia ca Elena stramba din nas la mamaliga. In competitia nationala a cantat insa foarte bine, iar la Eurovision nu am avut prea multe sa-i reprosez. Doar ca piesa e cum e.

     Exceptand unele piese care au depasit cu mult in plictiseala piesa Elenei, si care au fost destul de putine la numar, am fost extrem de placut impresionat de un numar mare de melodii, eu care anul trecut m-am plictisit ingrozitor pe aproape toate melodiile. Norvegia a avut, gandind obiectiv, toate motivele sa castige, insa nu a fost printre cele mai bune piese din punct de vedere compozitional. Mie mi-a placut foarte mult Armenia si Estonia, dar cu piese moderne si dansante au venit si Germania si Ukraina ( cele mai moderne piese din concurs ). Mi-a placut de o mie de ori mai mult Moldova decat Romania, si m-au surprins doua tari care in general nu dau doi bani pe acest concurs desi participa. Franta si Anglia au entuziasmat pe multi. Prezenta Patriciei Kaas nu putea trece neobservata, iar vocea de exceptie a concurentei din Anglia a adus acestei tari un loc nesperat de sus in clasamentul final. Ceea ce m-a nemultumit a fost faptul ca melodia suna a soundtrack pentru Frumoasa si Bestia. 

     Anul acesta majoriatea au renuntat la unele clisee, dar au existat si melodii in care s-au imbinat vocea de opera cu muzica pop, dar si cuplurile de interpreti, cu care suntem exasperati de dinaintea lui Marceeeeeel Paveeeel si Monica Arhanghel 

     4 dintre melodiile de la Eurovision au intrat in playlistul meu, ceea ce e extrem de neobisnuit pentru ca sunt foarte pretentios cu ce ascult.

>> Favorita mea - Armenia - Jan Jan ( cantata de surorile din fotografie ), Estonia, Germania si Ukraina.<<

     Ce stie sa faca cel mai bine cineva care are o audienta semnificativa? Sa improaste cu noroi in altul, evident tot un personaj cunoscut. S-a intamplat chestia asta si in cazul scandalurilor intre Zoso si Badea, cand s-au porcait reciproc, dracu stie de la ce. Cert e ca Zoso s-a luat de audienta lui Badea, care vazand ca ii e atacat obiectul falic, l-a facut pe Zoso in fel si chip, facandu-i mama tirista, samd.

     Adevarul e ca Badea e cam slobod la gura si de foarte multe ori cam fara motiv. Are si o mare obsesie cu audientele astea de care vorbeste aproape in fiecare emisiune. Problema asta cu "cine-o are mai mare" demonstreaza ca are niste frustrari clare.

     Dar cine apare dupa cotitura sa continue efortul lui Zoso de a se certa cu infailibilul Mircea? Ei bine, chiar matracucul care scrie pe Dupa Bloguri ( pentru ca se comporta exact ca o chivuta ). Se duce dracu scopul emisiunii-blog de a promova bloggerii, si se pornesc atacuri contra lui Mircea Badea (care nu e usa de biserica in toata afacerea, asta e clar). Dupa ce e poreclit "Mirci", i se pune eticheta de "Spagat cu ochi" si apar pe blogul cu pricina vreo 4 articole in care este atacat. "Şpagat cu ochi, n-avem timp de tine acum, dar îţi răspundem curând"

     Cu alte cuvinte, pentru unii muma si pentru altii ciuma. E ciudat totusi ca Badea e singurul de care s-au luat. Eu i-am facut ipocriti pe twitter, si m-au "amenintat" ca vor citi de am de spus. Si am spus destule. Ce vreau sa demonstrez? Ca nu se vor lua de mine. N-au nici un interes. Intelegeti voi ce vreau sa spun.

      Si era sa uit. Degeaba va chinuiti bai fraierilor de bloggeri sa scrieti corect romaneste fara fandoseli englezite sau cuvinte stalcite golaneste, ca vine Dupa Bloguri si scrie "kampanii" "breinkin nius" "shastea" si altele. Poate vine Badea cu toporu la voi 

     Revin cu o problema esentiala a romanilor - ipocrizia. Daca esti ipocrit ti-o spun in fata! Si evident ca le-am spus-o si celor de la Dupa Bloguri.

     Dupa ce mi-am jurat ca nu ma uit la "faimoasa" emisiune, din motive bine intemeiate, am fost prins pe nepregatite, urmaream o alta emisiune pe Realitatea si a urmat asta cu pricina. M-am uitat, deh curiozitatea ne omoara, m-am enervat...in fine. Acu' daca ai emisiune si n-ai site esti terminat, nu stiu cum sa-ti spun, e un must have, ceva care nu se poate concepe sa nu lipseasca. Si intru. Pe situl emisiunii. Acuma, ori baietii de Dupa Bloguri n-au inteles de la scoala ce e un website, ori e cum spun eu - o mare ipocrizie.

   >>  Emisiunea are, SURPRIZA, un blog! E un blog in toata regula, credeti-ma pe cuvant sau intrati sa va convingeti. De ce ma deranjeaza? Simplu - e chiar un blog. Sunt acolo articole despre Cristian Tudor Popescu, un clip de pe Youtube, si altele care nu au nici o legatura cu bloggerii. Sunt, evident, si articole despre bloggeri, blogging, etc. Cu riscul ca ma repet - SOC! E TOT un blog! <<

     Tot vorbeam eu in alt articol despre "bloguri din orice", si spuneam acolo ca blogging-ul a devenit o moda, si pomeneam de o sumedenie de bloguri absolut redundante sau inutile, facute de unele situri sau televiziuni de dragul de a avea un blog, cand mult mai potrivit e un forum.

     E si cazul acestei emisiuni, care a facut un lucru extrem de inteligent dar enorm de ipocrit - a creat un blog pe care vizitatorii pica in virtutea inertiei, fara vreun efort prea mare. Nu-i asa ca miroase a ipocrizie? Tin minte ca cineva blama faptul ca ziaristii se lauda cu blogurile lor, cand de fapt daca nu ar fi lucrat la un ziar cunoscut, blogurile lor ar fi trecut neobservate. Ciutacu e un bun exemplu. Foarte putini citesc la finalul unui articol de ziar ca e scris de X-ulescu. Asa ca de Domnu' Ciutacu, daca nu ar fi avut emisiune la TV, n-ar fi auzit nici macar un sfert din cei care il stiu in momentul actual.

     Sunt multe bloguri care devin cunoscute in urma restului blogosferei. Vin cu o idee faina sau cel putin interesanta si se fac cunoscuti ( un exemplu care imi vine acum in minte e cel cu recensamantul bloggerilor ). Dar ei au avut bunul simt sa ramana online, au muncit destul de mult pentru a se face cunoscuti si nu le-au picat vizitatorii din cer. Si altora le pica din cer - Mircea Badea, Cabral, etc. Dar ei scriu articole pe bune, ei nu pretind ca e blogul emisiunii sau emisiunea blogului cum s-ar zice.

     Cei de la Dupa Bloguri, inafara de a freca o camera si a aduce un comic drept "prezentator" cam ce au facut? Sunt destule voci care spun ca oricum promoveaza tot bloggerii cu trafic. Va spun eu! Au gasit metoda perfecta de a avea doua lucruri dintr-un foc - un blog cu sute de vizitatori si rating TV.

     Si inca ceva! Blogu'...e MOV!

     Ma uitam ieri seara pe iRealitatea TV, prins intr-un dialog despre libertinaj si fidelitate gazduit de emisiunea Guvernatorul. Intre noi fie vorba, rar imi e dat sa vad in ultima vreme un talk-show de calitate si lipsit de unele inhibitii sau canoane stupide. In consecinta, in loc sa va minunati pe la OTV dati pe Realitatea in fiecare duminica.

     Dar nu despre asta e vorba. Spuneti-mi snob sau fitos, stiu ca am spus ca n-o sa ma uit in viata mea la "Dupa bloguri", dar eram deja pe Realitatea si curiozitatea m-a impins de la spate. Intr-o prima faza, prezentatorul l-a pomenit pe Blogatu, spunand ca le-a adus telespectatori in urma unui articol de pe blog. Pai bine ma, nehalitilor, tot bloggerii sa va aduca voua telespectatori? Nu era vorba ca le aduceti lor vizitatori?

     Eu nu sunt stupid, nu neg faptul ca mi-ar placea si mie sa fiu pomenit la TV. Dar din moment ce emisiunea vorbeste despre bloggerii cu trafic mare, si nu baga in seama blogurile mai mici, care e hazul? Pe Zoso, Blogatu, Jeg, Manafu samd ii stim si noi de pe net, si cine are acces la net si doreste sa citeasca bloguri, le gaseste si el pe astea cunoscute fara ajutorul vostru. Nu e o bunavointa de a promova blogurile, e o goana dupa audienta.

     Faima asta de a fi difuzat la TV are niste riscuri pentru bloggeri, unele destul de importante:     

- risca sa devina ingamfati. Mediatizarea unui blogger are si ea limitele ei. Sincer nu ma asteptam ca niste posturi de televiziune sa citeze ca sursa un blog. Imi pun intrebarea cea mai fireasca: v-au murit reporterii sau ati instalat lenea 2.0?

- isi pot schimba stilul de a scrie. De fapt unii ajung sa pupe in fund televiziunile respective ceea ce suna evident a snobism. Altii, vazand ca sunt bagati in seama, incep sa vorbeasca despre politica si sa injure politicienii, si asta o alta moda in presa romaneasca. Nu lipsesc nici cei care incep sa isi dea sute de pareri legate de tot felul de produse, multe din ele la comanda, fapt pentru care primesc si cate ceva moca (stim noi mai bine cine a primit un telefon nokia gratis pentru o astfel de promovare). 

- isi atrag unele antipatii. De ce sa nu recunoastem ca exista multi invidiosi pe succesul online al unor bloggeri, si cu atat mai mult atunci cand sunt si mediatizati la televizor sau in ziare. Oare bloggerul respectiv isi doreste astfel de antipatii?

- sunt in pericol de a perde esenta blogging-ului. De ce sa ne bagam in treaba jurnalistilor si a televiziunilor? Blogging-ul trebuie sa ramana ceva online, nu avem nevoie de emisiuni jalnice care sa ne promoveze. (nu in felul asta anyway)

     Realitatea TV a gasit de cuviinta sa monetizeze blogging-ul capatand audienta cu o emisiune complet stupida, o emisiune prezentata de un comic/actor care ia bani pentru prostiile pe care le debiteaza, o emisiune cladita in definitiv pe efortul unor oameni care spre deosebire de cei de la Realitatea au si ceva in cap. Ce sa mai spun? Ca e realizata la misto, chipurile ca sa fie moderna?, ca s-a apucat sa vorbeasca despre comunism? Probabil ca stiti. Mie mi se pare la fel de redundanta ca si postarea unui clip de pe youtube doar pentru a arata ca el exista. Mersi, stiam si noi!

     Ce propun? Propun ca in fiecare emisiune sa fie invitat cate un blogger care sa prezinte integral emisiunea si mai propun sa nu mai bata moneda pe bloggerii cunoscuti ca ii stim si noi si nu avem nevoie de o emisiune tv ca sa ii apreciem. Vorba lui Zoso "Eu sunt mai faimos ca Mircea Badea, cel putin pe net" Aoleu am citat din zoso, ma duc sa-mi spal gura cu sapun

     Una dintre cele mai penibile emisiuni ale anului trecut, si care isi intinde dominatia si peste sezoanele acestui an este Happy Hour de la Prost TV, stiti voi, emisiunea manelisto-depasita a lui Sarbu, posesorul de televiziune care a creat trenduri dupa care a dat cu conceptul de televiziune de pamant.

     TEO a fost invinovatita in ultimele ei sezoane la ProTV ca aducea "tot felul de invitati". E cam greu sa faci o emisiune care sa atraga atat timp cat se prefera scandalul si batjocura, si la fel de greu e sa mentii un format de emisiune timp de 7 ani. Si atunci, grila ProTV a fost "imbogatita" cu acest bufon insipid de Maruta care aduce in emisiune multi invitati de joasa speta de care isi bate joc la propriu. Fie ca face glumite acide, fie ca se stramba mai mult sau mai putin pe la spatele acestora, e singura emisiune din cate stiu eu care si-a BOTEZAT CANAPEAUA. Deja dam in oligofrenie. 

     In ciuda faptului ca rareori are haz, recunosc ca am ras de cateva ori la emisiunile lui, si ar fi si greu sa nu razi cand o vezi pe Marinela Nitu in toata splendoarea ei, sau pe Marijuana vorbind ca si cum i-ar fi paralizat juma' de creier. Ca si Madalin Ionescu, Maruta a acceptat aceasta retrogradare, din motive care nu imi sunt foarte clare. Nu pot decat sa-i doresc sa se trezeasca. Am impresia ca a cam adormit pe Hepilica. 

     La momentul cand eu scriam despre forma asta de monopolizare a transmisiilor meciurilor, totul era roz si frumos, nimeni nu se sinchisea prea mult...sau era doar calmul dinaintea furtunii?

     I se pare cuiva anormal ca LPF-ul sau FRF-ul cine naiba o fi vandut drepturile de difuzare, sa faca o licitatie in sensul asta? Mie nu. Abia acum aflu ca printre conditiile participarii la licitatie a fost depunerea unei sume enorme ca garantie, egala cu valoarea contractului, sau ceva de genul, si ca Antena 1 impreuna cu RCS-RDS a depasit oferta cealalta cu aproximativ 500 mii de euro. Asa si? Vorba cuiva, unde-s doi puterea creste. 

      CNA-ul are insa o problema existentiala: cat de curand, GSP TV trebuie sa ajunga in casele a cel putin 70% din romani, altfel va cere Guvernului sa treaca meciurile din Liga I pe lista evenimentelor de importanta nationala. LPF-ul, aflat si el in vizorul scandalului, suspectat ca ar fi favorizat partea castigatoare, a dat-o pe "ba pe-a ma-tii" - "noi avem contract cu Antena 1, n-avem treaba cu RDS". Cum ar spune nea Mitica " Dati-va dracu ca sunteti simpatici, hehehe "

     Una din conditiile participarii la licitatie, inclusa in caietul de sarcini, spune ca CNA-ul se baga in seama degeaba:

„Liga 1 Partener este un eveniment de interes public major şi, ca atare, participantul la licitaţie (câştigătorul licitaţiei) are obligaţia să furnizeze sau să asigure furnizarea de servicii de programe cu acces liber a căror difuzare să acopere o zonă geografică ce ar trebui să cuprindă o audienţă potenţială de peste 60% din populaţia recenzată a României“

Si raspunsul LPF:

După primele etape disputate în acest sezon, deoarece un singur meci se difuzează pe Antena 1 (cotată cu 90% din audienta), iar celelalte şase obligatorii pe GSP TV, care se află doar în grila RCS (şi deţine cam o treime din piata), obiectivul stabilit de caietul de sarcini este departe de a fi realizat. „Cunoaştem acest lucru, care de altfel a fost discutat şi cu câştigătorii licitaţiei. I-am rugat să urgenteze negocierile şi cu ceilalţi operatori de pe
piaţă pentru a se intra în legalitate, au ca termen etapele 6-7 (n.r.:30 august-13 septembrie). În caz contrar, vom anula licitaţia şi vom da drepturile altor televiziuni“, ne-a declarat ieri preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF). "

Sursa - Cotidianul.ro

     Spuneam eu in articolul de acum ceva vreme ca RDS-ul a pretins din partea UPC o taxa de 2euro per abonat pentru drepturile de redifuzare. Mi se pare chiar corect ca UPC-ul si-a bagat picioarele in el de GSP si a zis "poate ne lasi". Faptul ca UPC-ul nu a facut scandal mi se pare insa revoltator. De ce? Pai in urma acestui refuz ei au pierdut cel putin la noi in oras sute de abonati. I-a durut in cur. Reprezentantul zonal al UPC spunea "sa plece, n-avem ce sa le facem". 

     Acum, premisa acestui scandal par sa fie reclamatiile numeroase din partea oamenilor care acuza firmele de cablu ca nu au in grila acest GSP. Oare? S-au trezit cam tarziu, ca si in cazul Becali. Ma intreb ca si voi de altfel, cui i s-a umflat gogoasa tocmai acum? De cand a anuntat RDS-ul preluarea in grila a acestui post au fost mii de oameni nemultumiti pentru ca apartineau de alt operator. Altfel spus e poveste veche de peste 5 luni, presarata cu interviuri luate oamenilor pe strada nu de ieri de azi.

     S-a umflat dracu tarata-n toti acum in ultima vreme. Oricum pe receiverul digital de RDS, GSP2 nu se mai prinde, in locul lui difuzandu-se un canal de filme - Universal. Am dat un telefon la RDS si am pus problema abonamentului care se scumpeste tocmai din cauza RDS-ului. Mi s-a spus ca nu vor mai exista scumpiri. Le-am spus foarte clar, sa treaca frate GSP-urile astea pe digital, si cine le vrea sa plateasca separat si cu asta basta. La mine nu se mai prinde GSP2 ( pe analogic sincer n-am incercat ) si prin presa vad ca se anunta ca vor difuza meciurile pe 4 GSP-uri simultan.   Nesanatosilor!

     Probabil ca se toarna o versiune a filmului Plaja la noi in Romania, pentru ca resimtim din plin nisipul in ochi aruncat de scenaristii din Guvern.

     Ia te uitaaaaa! S-a trezit DNA-ul. Si a intrat in vria justitiara, l-a umflat ca pe o potarniche pe Becali, apoi l-a atacat frontal pe Popoviciu si mai de curand i s-a nazarit ca si-a dat seama de mitele date de Penescu arbitrilor. A dracu treaba, asa deodata incep sa se taie capete in dreapta si in stanga. Iar maria sa Baselu nici usturoi n-a mancat si nici gura nu-i miroase. Cu o calmitate de invidiat, spune ca dezavueaza toate acuzele conform carora ar fi in spatele acestor arestari din ultima vreme: "eu pur si simplu aflu ca si dumneavoastra, de la televizor". Intr-adevar, Baselu sta in budigai si papucii in fata televizorului si mi-l si inchipui siderat exclamand "ia te uitaaaa, au mai arestat pe unu, merge dna-ul asta domnule, ihi ihi hi hi , ce-mi plac arestarile mele..." Analistii politici l-au cam acuzat cap coada ca se poarta ca o gogoasa infuriata incercand sa castige cateva procente de incredere electorala. Din pacate insa, dupa cum spunea si unul din acesti analisti, increderea nu prea se traduce si in intentie de vot. 

     Cel care a luat-o rau pe aratura e Dan Diaconescu in direct, inregistrat, in mormant si in reluare din tomberon. M-a omorat cu seismeleeeeeeeeee. Ai tampit dracu Diaconesculeeee? Ti se cutremura capu? Doamne fereste-ma de crizati! Sa vezi ce vin eu la tine te bag intr-un tomberon si te cutremur de nu te vezi. A mai aparut o profesoara cu o aaaalta teorie a prognozarii cutremurilor. Incep sa cred ca o sa o cam enervam pe Elodia, ca am lasat-o nedezgropata si o sa cauzeze un cutremur direct din mormant!

    Mihai Morar a ramas singur in emisiunea asta. Si dupa ce a ramas singur, fara co-prezentatoarea care il mai tempera, cineva a schimbat si decorul ca era musai sa arate ca un loc de barfit. Si domnul Mihai Morar s-a inconjurat de cateva fufe mai proaste decat el si a inceput sa faca misto de toti cei de care a putut. Dan handiCapatos e mic copil pe langa mojicu asta.

     Doar ca Mihai Morar e si rau si prost. L-a avut invitat intr-o emisiune pe sosia lui George Michael. Mai oameni buni, a vrut sa il intrebe in engleza ce melodie a lui George Michael prefera, pentru ca respectivul nu numai ca il imita ca infatisare, dar se pare ca mai si canta. N-a fost in stare sa lege cuvintele intre ele. Nea Morar, unde pisicii mei ti-ai lasat engleza? Individul asta are pretentia ca e om de radio in primul rand si om de televiziune, si in anul 2009 nu e in stare sa puna corect o intrebare care e de clasa a patra. Pai rau fac carcotasii ca nu te iau la misto pe faza asta, tu nebunule tu! E mare si tare-n clanta dar cand e vorba sa demonstreze niste cunostinte a caror lipsa e inadmisibila in profesia lui, il culegi de pe jos! 

     Conform ziarului Libertatea, Teo e un somer de lux, avand in vedere sumele castigate de-a lungul timpului la diversele televiziuni la care a lucrat. Se bat campii insa pe asa numita demodare a show-ului prezentat de Teo la Pro TV si pe insuccesele ulterioare. Au fost oare acestea insuccese subiective sau conjuncturale?

     Prima data a petrecut 3 ani la Tele7abc, apoi aproape 5 ani la Antena 1 cu Mircea Badea, cea mai amuzanta perioada a ei, si apoi aproape 7 ani la ProTV. Carcotasii ar trebui sa recunoasca faptul ca 7 ani pentru un format de emisiune este enorm de mult in conditiile in care emisiuni de divertisment mult mai bune au devenit plictisitoare intr-un timp mult mai scurt. Pana si emisiunea frezatului cu gel Mircea Bardu e in declin ca sa nu mai pomenim de Stupize Stupize. 

     In ultimii doi ani petrecuti la ProTV, Teo a trebuit sa suporte pleiada de personaje infecte pe care ProTV-ul i le baga pe gat si care, in marea lor majoritate erau manelisti sau fufe de ultima speta. Politica de tiganizare a postului, practicata ostentativ de domnul Sarbu, era de asteptat ca o data infiltrata si in show-ul lui Teo sa o influenteze intr-un mod negativ. Era vizibil deranjata de multi dintre invitatii de care aminteam mai sus si incerca intr-un mod cat mai subtil sa ii ia peste picior. Intr-un final Teo a renuntat, fiind acuzata din ce in ce mai mult ca e expirata, ba mai mult ca invitatii adusi in platou sunt ideea ei si ca asta ar strica imaginea emisiunii. In urma acuzelor ingrate aduse prezentatoarei cu ce s-a ales postul? Cu o incercare ridicola de transformare a acestui format expirat, care s-a dat de trei ori peste cap si s-a transformat intr-o basina prin somn prezentata de Maruta. Chiar as vrea sa stiu si eu cine se uita la acest personaj insipid. O emisiune care isi boteaza canapeaua. 

     Urmatoarele proiecte de acelasi gen au fost din start sortite esecului tocmai datorita faptului ca nu aduceau nimic nou. Si astfel, in momentul de fata nici una din televiziuni nu are vreo idee de proiect in care s-o implice pe Teo.

     Libertatea scrie in articol faptul ca ProTV-ul "refuza s-o primeasca in randurile sale". Nu ma mira. Oamenii prosti si fuduli sunt si ranchiunosi pe deasupra. Ma surprind insa mesajele rautacioase care vin din partea oamenilor care o numesc "balena manelista" sau o injura la modul cel mai grosolan. Din pacate toate aceste injuraturi ar trebui sa le primeasca in mare parte Sarbu dar si celelalte posturi care promoveaza aceste scursuri cu pretentii de muzicanti. Imi pare rau de cei care traiesc cu impresia ca prezentatorul unei emisiuni este factorul principal de decizie. 

     Daca vreo televiziune va veni cu un format potrivit, exista enorm de mari sanse ca Teo sa revina in atentia publicului. Ea are enorm de multi admiratori, este apreciata de multa lume care intelege ca un divertisment de bun simt nu implica sani dezgoliti si limbaj de mahala. Eu ii doresc sa aiba multa bafta si sper sa revina cu o emisiune frumoasa.

     Si le-as mai atrage atentia celor ce au scos tot ce-i mai rau din ei in comentariile de gunoi adresate lui Teo, ca in momentul in care au jignit-o cu apelativul "balena manelista" au gresit adresa! Balena manelista se lafaie pe la Kanal D!

     Dupa ce ca ne uimeste cu un limbaj cucuiat, Adriana Bahmuteanu are si un mod original de a-si optimiza blogosenia cu taguri si alte maruntaie, mai rau ca la gradinita.

     Daca flagelata cu pliciul nu duce lipsa de injurii, are o lipsa de categorii demna de criza in care ne aflam. Mai precis are una singura - Adriana. In rest are la eticheteeee -  bahmu blog, blog adriana, bloguri libertatea, si tot asa. Le puteti vedea in imagine. In opinia mea, Adriana scrie articolele si altcineva le publica pe blog. Sau naiba stie. Oricum are o imaginatie debordanta. Tare mi-e ca s-a chinuit sa inventeze categoria aia vreo cateva zile. Macar in ideea narcisista sa aiba taguri cat mai relevante si tot ar fi aratat mai bine. Imi vine in minte un singur lucru - pantenteaza inventia fataaaa! sa nu iti fure altu schema de etichete , ce naiba fataaaa!

     Off prostia asta! E facuta sa reziste! sa reziste! sa reziste! sa reziste! sa reziste! sa reziste! sa reziste! sa reziste!..........

     In mediul internautic in care HI5-ul a devenit loc de agatat iar ziarele de scandal isi fac situri care la prima vedere trec fara probleme drept situri porno, ziarul Libertatea promoveaza din plin personaje de mahala si de second hand porn. Nu ca ala first hand ar fi o mare grozavie. Si cum blogging-ul e la mare cautare, ziarul Libertatea si-a propus sa promoveze blogurile unor personaje controversate si discutabile.

     Alina Plugaru este poate cea mai colorata persoana dintre cei ale caror bloguri sunt hostate de situl Libertatea. Dumneaei ar dori se pare sa credem ca poate lega doua vorbe din moment ce in direct nu e in stare sa formeze o simpla propozitie. Titreaza nebuna din porumb un titlu de articol: "Sunt un trofeu pe care putini il pot avea" Hai sictir, paiata!

     Cum Alina Plugaru e un subiect cel putin infect si nu doresc sa il tratez mai mult de atat, trec la cazul pe care de fapt vreau sa il dezbat. Bahmuteanu Adriana este inculpata in cauza, infectata de mult cu virusul limbaritis vulgaricus. M-a calcat pe nervi intr-o seara in care a avut tupeul sa il apostrofeze pe Tarki ca si-a facut publicitate prin scandalul creat cu Traistariu. Am spus-o si in acel articol si o spun si acum ca dintre toate ipocritele din televiziune, Adriana Bahmuteanu depaseste orice imaginatie. Da cum i-ar veni sa fie invitata intr-o emisiune si sa fie intrebata daca Prigoana i-a mai inrosit bucile cu pliciul? Si asta ca sa fiu doar pe jumatate de vulgar fata de intrebarea "Mai ai putza?" adresata lu' Naomy. Mi-a fost o greata in momentul ala....

     Doamna Bahmaimuteanu are o sumedenie de frustrari pe care se pare ca nu ii este nici o jena sa le expuna. Si cum in calitate de invitat nu poate sa taie si sa spanzure si-a luat emisiune proprie. Si in emisiunea proprie, de pe canal D, un post la care s-au adunat toate nebunele, s-a dotat cu doua matracuci slabe de inger si neuroni, si isi bate joc de cine nu ii convine. Nu pot eu sa fiu de acord cu Nikita in multe privinte dar s-a purtat absolut onorabil cand Bahmuteanca i-a adus tomberoane si i-a spus ca acolo ii e locul. 

     Pe Blog, Bahmuteanca isi descarca toate frustrarile si nervii cu directie pe Mihaela Radulescu, pe Nikita si pe altii ca sincer nu am avut rabdarea necesara sa citesc posturile in intregime. Limbajul de mahala de care da dovada, si in exces, combinat cu expresii nedemne de o persoana publica, fac din acel blog un fel de cort in care chivuta parvenita matura pe jos cu toate vedetele. Astfel Dani e "pusti cordit", Nikita e "balena ucigasa" intalnim apoi o sumedenie de cuvinte ca "pulime" si multe altele nedemne de o femeie stilata cum se pretinde. 

     Ii aduc aminte in cazul in care i s-au spart acasa oglinzile ca e cat o vaca, situatie similara cu a colegei ei de televiziune care prezinta emisiunea Nora pentru ciuma. Asa ca daca Nikita e balena ucigasa , ea e balena vulgara. In al doilea rand sa n-o mai pupe in cur pe Lorette ca stie foarte bine ca s-a inconjurat intentionat de fleoartze ca sa iasa ea cea mai inteligenta. Daca am reduce macar putin cuvintele jignitoare de pe blog si am face abstractie de Bahmuteanca in sine, articolele nu ar fi atat de rele. Dar dumneaei are si o voce de mahalagioaica, si o atitudine publica reprobabila si se poarta mizerabil cu multa lume. In conditii optime si publicat intr-un mod privat, blogul Bahmutencei ar putea fi considerat un act jurnalistic pamfletaresc autentic. Dar asa? Ea injura si in realitate, injura si pe blog, in aceste conditii se doreste a fi prezentatoare TV. Da tampiti mai sunt cei care iti dau curs invitatiilor de a veni la tine la Sueta. 

     Daca vrea respect nu asa se obtine. Si i-as propune sa nu se mai imbete cu apa rece sau cu tablourile ei de pe peretii emisiunii si sa isi mai tunda ciulinii din creier.

     Vine Francezu' asta, o gaselnita a emisiunii de mare angajament aburiti-va ..pardon..indragostiti-va in direct ( eventual si in reluare, inregistrat si inmormantat ) si incepe sa spuna una alta despre cum cucereste mnealui femeile. Nu trece multa vreme si apare Tarky. Discutand foarte voalat de cazul cu Mihai Traistariu, Tarky se apuca sa pomeneasca de Adriana Bahmuteanu, pe care o ruga sa nu ii mai pomeneasca numele nici de bine nici de rau. Din context am inteles ca Bahmuteanca, in vria mahalagista care o caracterizeaza, ar fi spus destul de multe lucruri jignitoare la adresa lui Tarky. Bloggerita de Bahmu a scris se pare si pe blog ca Tarky e unul din personajele care ar trebui sa dispara de pe sticla.

     Ei dupa cum bine va inchipuiti, Bahmuteanca a intrat brusc la 220 si a intrat in direct. Dumneaei a facut niste afirmatii destul de jignitoare in cadrul interventiei si l-a apostrofat pe Tarky cu destule cuvinte de mahala. Daca dansa se crede cu cateva nivele peste Tarky sau peste orice alta asa zisa vedeta, n-ar trebui sa foloseasca cuvinte ca "flegma" sau sa recomande vizite la psihiatru la fiecare fraza. 

     Si sa-si mai aminteasca, daca nu i-a intiparit-o Tarky in memorie, asta tot relativ la faptul ca Tarky ar fi dorit sa se faca cunoscut prin scandal, ca scandalul ei cu Prigoana a durat luni de zile si a fost un circ aproape tiganesc, incomparabil cu un scandal media si ziaristic creat de Tarky, sau dupa cum spune el, de cei care l-au obligat.

     Doreste respect doamna Bahmuteanu? Sa isi pastreze cuvintele de chivuta pentru ea si eventual sa le adreseze servitoarei. La o adica prezinta o emisiune hilara pentru orice om inteligent si indiferent daca asta vrea sau nu, nu e la un nivel foarte ridicat. Si daca tot ii tine apararea lui Traistariu sa faca niste cursuri de drept poate Traistariu duce lipsa de avocati si i-or fi murit si cei din oficiu. 

     E aproape 1 si la telefon e o asistenta a Adrianei Bahmuteanu care a intrat si ea in direct chipurile ca isi auzise numele. "Totul pana la Adriana" decreteaza domnisoara Andreea Tonciu. Urmeaza, cred, sa intre pisica Adrianei si posibil pliciul, ca s-o apere. Taci naibii Bahmu si nu-i mai sufla fetei la telefon! Hai ca ma culc. SAU NU MA MAI CULC !!!!!!! E NIKITA IN STUDIO, FUGIIIIIIIIIIIITI!!! Ai dati-o dracu, acu v-a apucat? Nu puteati mai devreme?