Si eu imi rezerv dreptul sa ma pis pe situ' vostru

     Cautand tot felul de stiri despre Madonna si noul sau album, dau un click pe ziarelive.ro. Si ce imi vad ochii. Un dictamai overlay-ul si in mijloc un text care imi spune ca a fost detectat adblockplus si ziarelive isi rezerva dreptul de a nu afisa pagina. 

      O sa dezactivez adblock plus cand o zbura porcu cu maru-n gura. Iote si io imi rezerv dreptul sa ma pis pe situ vostru si pe mesajele voastre nesimtite si pe reclamele de cacat pe care le bagati pe gat oamenilor ca sa nu muriti de foame ca din articole n-ati trai o zi, stati linistiti. CA CAlitatea lor se vede mai jos foarte clar. Un simplu articol despre albumul asta n-ati reusit sa redactati in asa fel incat sa depasiti nivelul unei reviste de liceu. 

     Iote cum adblockplus va da cu flit si la mesage-box-ul ala si la overlay si iaca-ta articoluuuu. HUO! Fi-v-ar jena. Auzi tupeu sa-mi zica mie ca nu pot vedea pagina daca nu vad si tona de reclame de cacat. Not in this lifetime biatch!

Domnii de la ocaziituristice.ro au "si alte treburi"

     Conasu' Valcea Sorin, chipurile angajat de ocaziituristice.ro sa elimine linkurile din comentarii de pe bloguri, imi da un al doilea mail azi sa ma roage pe timpul meu sa-mi frec memoria cu scosul comentariilor. Desi prima data acum vreo luna si mai bine i-am raspuns ca n-am timp de asa ceva, conu fanache fata in fata cu reactiunea comentariilor imi scrie din nou. 

     Luati la bani marunti, telefonati mai pe romaneste, cei de la www.ocaziituristice.ro mi-au spus doua bazaconii cat casa - ca prin 2010 a lasat cineva comentarii in numele lor, si ca acum nea Valcea Sorin asta e de la o alta firma angajata de ei sa scoata dom'le linkurile din comentarii ca i-a penalizat nea Goagal.  Bai oameni buni cine lasa comentarii cu linkul sitului vostru asa de aiurea? Mai ales ca au fost doar cateva? A, nu recunoasteti c-ati platit atunci pentru reclama si acum va pare rau ? Nasol, concediati-va departamentul sau firmele care se ocupa de SEO. Mie mi-e clar ca-s prosti ca noaptea daca intr-adevar aveti probleme, credeti-ma nu eu le-am creat. Si tocmai pentru ca nu eu le-am creat si nu aveti dovezi clare ca vreun comentariu aflat la mine afecteaza situl, nu ma simt obligat sa fac nimic. 

     Intr-un final mi s-a replicat ca ei au si alte treburi. Nu-i asa? Eu sunt agasat dupa 4 ani de prostiile voastre si eu nu mai am alte treburi? Ete ca si eu am alte treburi. Ghinion.

     Deci, ca sa fie cat mai clar pentru toti, NU scot nimic. Si voi si alte situri ati agasat o groaza de bloggeri care v-au injurat mai rau ca mine. Eu ma abtin de la alte comentarii. De pe blogul asta NU zboara nici un comentariu de acest gen fara dovezi solide ca situl a fost afectat de blogul MEU. Si nu vreau sa vad mesajul din webmaster tools pe care l-am vazut deja de doua ori si care NU spune nimic concret si in nici un caz nu spune despre blogul meu. Mkay? 

     Now fuck off. 

P.S. - Inteligent omu:

"Site-urile se penalizeaza fiindca comentariile generate de blogul tau sunt "nofollow" (asta daca stii ce inseamna). Si daca vei lasa multe comentarii cu link ti se va penaliza si tie la un moment dat!!"

nofollow is a value that can be assigned to the rel attribute of an HTML a element to instruct some search engines that a hyperlink should not influence the link target's ranking in the search engine's index. 

      Da-ti demisia!

Acum Iohannis nu se foloseste de Halep?

      O intrebare foarte pertinenta. Unde sunt acum mizerabilii aia care l-au acuzat pe Ponta ca-si face imagine pe spatele Simonei Halep? Mai deunazi, conu Iohannis, mare tennismen amator, a asistat la meciul Simonei. Mai mult decat atat, Simona Halep, care a fost laudata ca nu prea a reactionat la laudele si postarile lui Ponta, acum era topita de eveniment si se miorlaia incantata ca a putut juca cu presedintele in tribune, ba acum vrea sa joace si o partida de tennis cu el. 

      Bun, dupa mine nici unul din cei doi n-a gresit cu absolut nimic. De la inaltimea functiilor detinute e de preferat sa isi arate sustinerea si mandria de roman ca avem astfel de valori decat sa-i doara-n fund ca pe altii. Da' vreau sa stiu unde's jighinelele care spuneau acum cateva luni ca Ponta isi face imagine pe spatele lui Halep. De ce nu considera ca Iohannis ar face acelasi lucru?

     A dracu ce-i pielea pe voi, a unora dintre jurnalisti, feisbucisti si bloggerasi care latra zi de zi basisme. N-o sa se intoarca o data si-odata toata mizeriile si magariile astea impotriva voastra? Cand aruncati gratuit cu rahat in ventilator imprastiindu-l cat mai tare nu va inteapa asa putin macar constiinta? 

Motivele reale pentru care esti DHA PORC daca-ti iei iPhone

     Desigur motivul principal pentru care esti de mare porc daca-ti iei iPhone e ca ti-l iei la 16 ani din banii parintilor si nu-l folosesti decat sa freci pe el niste jocuri de imbecili pe care le poti freca bine mersi si pe oricare telefon cu android. De asemenea esti si mai de porc daca iti si schimbi iPhone-ul de fiecare data cand apare o varianta noua. Pe scurt, un telefon, in special iPhone, dar nici restul nu-s excluse, pe care dai peste 10 milioane cand tu esti un parlit de elev, te face un simplu cocalar cu figuri. 

     Dar nu astea sunt motivele reale pentru care iPhone sucks ass. Ma amuza si acum cand imi amintesc un idiot care mi-a spus "bha da Samsugiu tau e made in China, haifonu meu e made in USA". Ma rog citez dintr-o memorie pamfletata, dar asta era ideea. 

     Ei bine, da iPhone utilizeaza componente electronice de top. Insa burta lor pare sa fie fix ca a lui Bubba the Hut, avida de profit intr-un mod greu de imaginat pentru restul multinationalelor. Da' uite ca Apple isi permite. 

    Si daca vor profit de vreo 50 la suta, ca un iPhone costa pentru a fi produs cam 200 de dolari si se vinde cu peste 500, de unde taie costurile? Logic de la muncitorii care le asambleaza. Au lucrat initial cu Foxconn, care nu doar ca isi platea muncitorii cu sume mizere dar care a inregistrat o groaza de sinucideri ale acestor muncitori. Pana la urma Foxconn a fost nevoit sa creasca salariile muncitorilor datorita publicitatii negative ceea ce a facut ca Apple sa renunte la ei, mutandu-si jegul de afacere la Pegatron, noul lor partener chinez. 

      Asa ca mai lasati-ne cu made in USA. 

     Pe langa faptul ca trebuie sa fii destul de marlan sa-ti iei un telefon asamblat de cei mai prost platiti muncitori, unii din ei ajungand sa se mai si sinucida, poate ar trebui sa stii ca Apple polueaza enorm. Desi au promis ca fac pe dracu ghem cu emisiile nocive, de la 23,1 tone de gaz de sera eliberate in atmosfera in 2011, in 2012 emisiile au crescut cu 34%

     Daca mai pomenesc si de accesoriile Apple care se vand la preturi absolut obscene deja ma enervez prea mult. Acum zvonurile spun ca Apple are de gand sa foloseasca in viitor robotica la asamblare, pentru, evident, a profita si mai mult. 

sursa

Je NE suis PAS Charlie

     Nici cea mai jegoasa opinie nu merita pedepsita cu moartea. Asta ca sa fie clar ca niciodata nu voi spune cum au facut-o altii ca "si-au meritat-o". Crima care s-a petrecut in redactia revistei Charlie Hebdo este condamnabila, abominabila, nemeritata, barbara, o crima absolut nejustificata. 

     Vreau insa sa vorbesc despre si sa ilustrez o opinie personala privind aceasta publicatie pe care eu o vad propagatoarea unei satire mizerabile si extrem de jignitoare. Da da, stiu, dreptul la opinie, libertatea de exprimare, ei bine nu e chiar asa. Revin, nu e democratic si civilizat sa pedepsesti niste dobitoci cu moartea. Insa vreau sa stiu si eu, vazand multiple coperti ale acestei publicatii, unde anume e talentul? Unde e calitatea satirei? Eu n-o vad. Desene mizere care ilustreaza jigniri aproape gratuite aduse islamicilor, crestinilor, politicienilor, de o factura pe care in satira si caricatura romaneasca eu n-am vazut-o. De  o factura josnica si obscena. 

     Je NE suis PAS Charlie! Nu voi putea spune vreodata ca aceste caricaturi denota talent si umor. Denota prost gust, mistocareala ieftina si obscena cu care de altfel francezii ne-au obisnuit de mult. 

     N-om fi noi miezul din dodoasca. Dar imi pun intrebari justificate privind asa zisele tari civilizate. Germania - sex obscen, probabil cele mai obscene fetisuri in materie. Anglia - o natie cu nasul pe sus, fete care lesina de bete si vomita pe trotuare. Franta - mistocari, femei care nu se rad la subrat, filme cu scelerati si psihopati. Italia - mafie. Cam ciudata civilizatia prin tarile astea. 

      Not even the lowest, filthiest point of view or statement deserves to be punished by death. I'll say it just to be very clear: I'll never say "they deserved it" like others have said it almost cynically. The crime that happened at Charlie Hebdo is a hundred percent condamnable, undeserved and unjustified. 

     On the other hand I'd like to express a personal point of view regarding this publication which i see as the source of a miserable and extremely offensive satire. Yea, I know, it's all about freedom of speech, or even the freedom to express extreme opinions. But frankly, it's not and it shouldn't be like that. I'll say it again, it's not civilised or modern to punish assholes by death. But I'd like to know, after seeing quite a few of this magazine's covers, where exactly is the talent? Where is the quality in their satire? I don't see it anywhere. Lame and low quality drawings that illustrate some extreme insults towards muslims, christians, politicians and many more others. I have never seen such filth in romanian satire. It's simply low and obscene. 

     Je NE suis PAS Charlie, I'll never be able to say any of these drawings show talent and humour. Instead they show plenty of bad taste, obscene jokes and mockery that french people got us used with since a long time ago. 

     Below are a few examples of the most insulting and obscene cartoons the publication issued as covers. 


1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 194