Țara moare și baba se piaptănă biometric cu buletinu'. Ete stema, nu-i drapelu', ete genu', nu e sexu'. Și dă-i istericale legebetiste și naționaliste. Repejor s-a activat George Simion care e mai vitriolat de treaba cu genul decât de lipsa tricolorului.

       Vlad Visky, care pare-se a căpătat glas și argumente când e în fața camerei, s-a vitriolat și el de vitriolarea lu' Simion și a mai venit și experta în tot și toate, madam Monica Pop, ca o veritabilă bomboană pe colivă. Cea mai penibilă abordare, la care cu greu te aștepți, în definitiv de la un artist, a fost opinia conservatoare a lui Mircea Diaconu care-i trăgea cu "ce are omu' în pantaloni"! 🖕

     După ce s-au ciorovăit ca niste țațe ăștia pomeniți adineauri, intră cald nea chestoru' Cătălin Giulescu, de la direcția pentru evidența persoanelor care ne-a explicat în primul rând că stema aia e băgată acolo ca o imagine și că tricolorul ar fi inserat ca vopseluri și roșul face nasoale că "difuzează". Absolut nimeni din platoul Antena3 n-a avut creierul să-l întrebe pe chestor de ce nu bagă tricolorul tot ca o imagine din moment ce stema e bine mersi colorată tot cu roșu, galben și albastru. 

     După bolunzeala cu tricolorul și praful în ochi cum că, mvai, există pe buletinul lu' pește un fragment de imn 🤣, știi ce ne zice? Că au trecut ei gen dar opțiunile sunt tot două: M și F. Din momentul ăla Viski și-a pierdut argumentele și s-a mai dezumflat bășina. Unde mai pui că, vezi doamne, avem nush ce directive de la uemue cu genu, în condițiile în care Franța și-a pus bine mersi tricolorul și "sexé", nici pomeneală de "gen" iar Spania "sexo".

     Concluzia? Domnește imbecilismul și progresismul. 🖕

     Meanwhile in Germany, cum se zice, ăia și-au băgat picioarele in istericalele multora astfel că buletinul german nici nu menționează sexul iar Olanda are aceeași inițiativă de a scoate această mențiune incepând cu 2024. 

     No, bun. Au sărit activiștii pă noi ca râia pe spinare că javrele sunt prietenii omului și haoleo să nu ne atingem că ne ia dracu și ta-su în joined-venture! Nu prea ne-am mai atins și-am ajuns să nu ne mai atingem nici de străzi noaptea dar javrele au putut să se atingă de noi ajungând să ne omoare și copii.

     Apoi au venit niște handicapați care au zis știi ce, mă? Ia gata cu împușcatu urșilor, nici labă de urs să nu mai vedem în vizoru' vânătorilor că-i arișca. Am ajuns acu să nu mai putem fi în siguranță în propriile case, ăștia înmulțindu-se peste măsură de îți intră până în bucătărie. Și vine cu chiu cu vai hotărârea care ar da posibilitatea luării unor măsuri chiar terminale împotriva urșilor care deja atacă violent, intră în case și pun realmente viețile oamenilor în pericol existând deja nenumărate victime unele chiar decedate.

   Era clar că de undeva din străfundurile activismului de mediu isteric și sociopat să apară o voce care să latre la noi. Madam Cristina Lapis, un fel de baba cu pisicile după cum se vede în imagine, vine să ne spună că, vezi doamne, săracele namile de urși o să ajungă niște MARTIRI, și că o să ajungem iar în vizorul Europei. Fă, da nu vrei tu și alți activiști sociopați ca tine, care se pișă efectiv pe viața oamenilor, să ne mai lăsați să trăim? Da nu vrei tu să-i iei pe toți acasă să-i pupi în cur? Da o muie nu vrei tu? vorba lu Vadim... MARȘ!

     Oamenii nu se tem realmente sau sunt idioti? Incerc sa-mi explic cu toata logica de care dispun imaginile vazute acum cateva minute de la protestul masiv din Viena impotriva restrictiilor. Masa aceea enorma de oameni era presarata ici colo cu pancarte scrise de mana cu cateva cuvinte despre sistemul imunitar. Desi s-a spus la stiri ca e un protest impotriva restrictiilor constat ca e si impotriva masurilor de protectie din moment ce n-am vazut in masa aceea de oameni, atat cat s-au derulat imaginile difuzate, pe nimeni cu masca. 

     Daca acest coronavirus a fost eliberat drept experiment, o concluzie clara poate fi trasa. Majoritatea populatiei globului are in primul rand o rezistenta minima la un astfel de stres. Asta explica cu varf si indesat apetenta pentru teoriile conspiratiei. Este extrem de simplu pentru PSIHICUL celor SLABI sa creada neindoit ca se minte, ca lucrurile nu sunt atat de grave sau ca totul are ca scop un reset mondial, cipuri in vaccin sau mai stiu eu ce pentru ca altfel, ma gandesc ca extrem de multi ar ceda psihic sau chiar fizic. De altfel, acum cateva saptamani o persoana infectata cu coronavirus s-a sinucis aruncandu-se de la geamul unui spital. 

     Pe de alta parte apare si diferenta intre civilizatie si ghiorlanie infecta. Vienezii si alte popoare protesteaza masiv sub "flamura" libertatii. La noi se "protesteaza" cu inghiorlaieli la mare, la munte pe la partii, la chiolhanuri la inmormantari, in cluburi, in restaurante ba chiar si in grupuri mai mici prin casele unora. Asta e nivelul pana la urma. Oamenii au stat efectiv 6 sau 7 ore pe drum in masina, doar dus, pentru o ora doua de schi, sanius sau telegondola pentru care spuneau ca au asteptat si 40 de minute dupa ce si-au luat biletul. Dupa weekend a aparut inghiorlaiala in trafic la intoarcerea de la munte. Nivelul de inteligenta apare ilustrat cel mai bine in comentariul unui imbecil care statea la coada de 40 de minute sa urce intr-un cacat de telegondola. Reporterul l-a intrebat daca a meritat atata timp de asteptare la care raspunsul a venit prompt "Daca n-avem alta solutie, ce sa facem?" Ce anume poti spune despre un imbecil care considera ca pentru cateva minute de urcat intr-o telegondola in frig merita sa astepti de nu stiu cate ori mai mult la coada si sa faci un drum dus intors de peste 14 ore? 

     Absolut logic, as intelege protestele, ghiolbaniile, inghiorlaiala, prostia etc daca la mijloc n-ar fi vorba de sanatatea si integritatea fizica a oamenilor si, de cele mai multe ori, a semenilor lor mai varstnici. Cum anume trec petrecerile, saniusul, botezurile, chiolhanurile si manelismele pe primul loc inaintea vietii pana la urma?

     Raspunsurile pe scurt sunt multiple. Foarte multi sunt slabi si ar ceda psihic daca nu ar crede aproape hipnotizati in faptul ca sunt victimele minciunilor si conspiratiilor. Acestia raspandesc aceste teorii mai departe si lor le cad victime o alta categorie, a celor lipsiti de educatie, analfabetii functionali, cei pentru care e mai simplu de inteles o minciuna sau o isterie de cateva cuvinte decat sa citeasca macar O PAGINA de informatii. 

     Prostii sunt usor de observat. E suficient sa-i cauti pe cei care NU fac diferenta intre IMUNITATE si INFECTARE. Ei n-au inteles ca infectarea e pur si simplu patrunderea in corp a unui virus sau bacterii si vaccinul NU creeaza un scut care impiedica intrarea ci ANTICORPI care LUPTA cu infectarea. Aceiasi prosti uita de exemplu ca FEBRA e un EFECT al mecanismului de LUPTA cu un virus. ca pana nu demult cand eram mici ni se spunea chiar sa incurajam episoadele febrile bagandu-ne sub plapuma sa transpiram ca sa scapam mai repede. 

     E de-a dreptul HAIOASA frasuiala de pe retelele de socializare legata de inceperea scolii. Cum sute si mii de ANALFABETI FUNCTIONALI AGRAMATI tipa ca nu se duc copii la scoala si d-aia vor ajunge analfabeti functionali. :))))) Dar la ei, trecuti deja prin scoala de ani de zile, n-a fost nici o pandemie si nivelul de intelegere si exprimare e de-a dreptul mizerabil. 

     Omenirea a rezistat realmente la restrictii doar vreo luna. Unii se uitau de-a dreptul stupefiati la modul miraculos de scadere al nivelului de poluare in zona asiatica in urma diminuarii drastice a activitatii umane. Eu unul m-am asteptat ca omenirea in ansamblul ei sa ia o turnura spre mai bine. Lunile care au urmat si evenimentele de-a dreptul psihotice care inca se desfasoara mi-au taiat orice speranta. Natia pamanteana e plina de specimene imbecile, cu intelect limitat si psihopate. Daca intr-adevar anumite elite isi doresc asa cum spun teoriile conspiratiei, o mare resetare, vor constata daca nu au facut-o deja ca nu stiu cu cine au de-a face. Daca nu cumva tocmai aceasta profunda destabilizare sociala este chiar EFECTUL DORIT. 

      In "scandalul" momentului încerc să mă hotărăsc ce e mai trist-faptul că un membru al așa zișilor progresiști, moderniști, anticorupti, anticomuniști de la #USR, nea #IulianBulai președintele Comisiei de Cultură are atitudini comunistoide de cenzură la adresa caterincii politice sau faptul că TVR, de revelion s-a pretat la a difuza un program de căcat în care s-au făcut mistouri de grădiniță la adresa lu' Hohannis și pandemiei. 

      Eu unul am pretenția că nu-mi obosesc și înjosesc auzul și văzul cu caterinci proaste de nivelul unor ghiorăituri la spart de semințe la colțul blocului. Cam asta a fost în mare mizeria de revelion TVR la care propitarii de cârciumi lovite de restricțiile din pandemie Mugur Mihăescu și Dan Bittman, alături de alți clovni pseudotalentati, și-au vărsat frustrările ascunși sub fusta a ceea ce ei numesc "satiră politică". NU e satiră, nu e comedie, a fost doar un MELTENISM. Frustrările oricărui propitar de cârciumă, hotel șamd SUNT îndreptățite iar eu unul nu voi fi niciodată un fan al lui Hohannis. De asemenea n-aș visa vreodată să cenzurez umorul de mahala pentru că sunt destui care-l gustă și nu suntem într-o dictatură. Nu e însă mai puțin adevărat că în loc să difuzeze ceva care să ne mai ia gândul de la Hohannis și pandemie, TVR s-a pretat, intenționat sau nu, la a difuza caterincă politică de proastă factură. 

      Ce anume ne zice comunistoidul Bulai despre rahatul difuzat de TVR: ”A fost un program care a subminat toată campania de protejare împotriva noului coronavirus și a subminat toate măsurile promovate în spațiul public de protejare a persoanelor și a făcut bășcălie despre absolut tot ce inseamnă măsuri de protectie”.

     Adica tona de înjurături la adresa măsurilor din pandemie, tona de minciuni, de fake news și de teorii ale conspirației care se varsă de luni de zile pe rețelele sociale sau circul pe aceeași temă făcut de alde Soșoacă și compania la care s-a alăturat mai nou Cumpănașu nu sunt o subminare a măsurilor și a comunicării publice menite să ne țină protejați dar niște sketchuri de grădiniță în care îl miștocăreau pe Hohannis sunt periculoase rău. Marș, mă!

     Ceea ce e și mai hilar e că USR-u a fost ales și promovat intens fix de internauți care în majoritatea lor sunt acum anti Hohannis, anti pandemie, anti măsuri, anti Arafat șamd și stau să mă gândesc că nea Bulai a greșit rău trendu'. Micul comunistoid userist are pretenția să facă cenzură pe la TVR că au măturat un pic unii cu Hohannis de podea. Haoleo. Păi țineți-o tot așa ca să mai vedeți voturi de la tineri la pulivară.

      Analfabetismul funcțional e cel mai recent pai de rumegat prin mass-media. Un fenomen chipurile îngrijorător care o să explodeze mai ceva ca big-bang-ul că stau elevii departe de băncile școlii în pandemie. Daaa, fix acu' e pericolu' maxim. Iar imbecilii isterici dar și IPOCRIȚI, și-au găsit motiv de protest la început de an ca să forțeze autoritățile să redeschidă școlile. Sunt imbecili pentru că sunt manipulați într-un mod ordinar pe rețelele sociale, isterici pentru că protestează ca niște chivuțe de uliță și ipocriți pentru că majoritatea nu-și mai suportă plozii acasă 24 din 24. Pericolul e însă unul absolut FALS! De ce? Păi iată ce spun niște statistici de acu niște ani buni de zile:

     "Un raport al Comisiei Europene privind progresele înregistrate în învățământul din UE arăta că 40% dintre români au dificultăți atunci când scriu și citesc și au mari probleme atunci când vine vorba de socotit. Conform statisticilor europene, la acel moment, mai prost decât românii stăteau doar bulgarii, deoarece 41% dintre ei scriau și citeau cu dificultate. Raportul Comisiei Europene mai indica și faptul că rata abandonului școlar în România era în anul 2009 de 16,6%, față de media de 14,4% la nivelul Uniunii Europene. Un studiu mai recent, privind educația în statele membre, publicat de Comisia Europeană, arată că în România, în 2006 față de 2000, procentul de elevi în vârstă de 15 ani care sunt analfabeți funcțional a crescut de la 41,3% la 53,5%"

      Pai ce-ai făcut mă nene mă? De mai bine de zece ani școala românească scoate analfabeți funcțional pe bandă rulantă? Absolut DA. Păi...a fost pandemie, ceva? NU. E și mai comic că analfabetismul ăsta funcțional e perfect observabil pe rețelele sociale la oameni trecuți de mult prin școală și prin viață, ca să nu mai vorbim de lucruri care la fel lipsesc masiv și grav din creierul obosit al multora precum gramatica de bază, logica și competențele conversaționale minime. 

      Intr-un an de zile nu crește analfabetismul funcțional la niște copii și mai ales la niște adolescenți născuți cu nasul îngropat în net. Reveniți-vă dracu' dă nebuni. Mai analfabeți funtional ca cei deja trecuți de 30, 40, 50 de ani care comentează pă net de parcă ar fi experți NASA, n-or să fie niciodată ăia mici. Majoritatea dintre ei înțeleg mai mult decât înțelegeți voi din orice. 

     Lucrurile ar fi putut judecate cu dovezi. Din pacate nu s-a procedat asa. Si tocmai francezii imbecili s-au oparit, ei care ne-au jignit cu multiple ocazii, de la insultele aruncate la diverse meciuri sau jegul facut intr-o emisiune tv in care un mascarici cu fusta tiganeasca a zis ca salutul romanesc e o formula de cersit pana la voma in care s-au scaldat cei de la CharlieHebdo cand au jignit-o pe Simona Halep cu acea caricatura de joasa speta pe care o puteti vedea in articolul precedent. 

     Cand spun ca lucrurile puteau fi judecate cu dovezi, vorbesc extrem de serios pentru ca filmarea arata foarte clar doua lucruri. In primul rand filmarea arata clar ca prostovanul de Coltescu a spus "negru" si nu vreun cuvant realmente jignitor la adresa persoanelor de culoare. In zgomotul meciului, fara sa mai astepte explicatii, ei au auzit "negro" si au luat foc. N-as vrea sa credeti ca am o placere sa stereotipizez dar puteti urmari si singuri atitudinea jucatorilor de culoare in special a celui vizat care era de-a dreptul isteric. In al doilea rand tot pe filmare se aude pe imaginile in care jucatorul de culoare il ia la rost pe Coltescu ca acesta in suficient de scurt timp a INTELES CLAR ca termenul folosit era negru, pentru ca-i reproseaza de cateva ori "de ce a trebuit sa te adresezi cu negrul acela? eu iti spun albul acela?" Apai hai sa schimbam naibii si hastagul #blacklivesmatter ca e cu black. 

     A intentionat sau a fost Coltescu rasist? Exista oarecum, ca in domeniul juridic, o indoiala rezonabila pentru ca, la o adica, ar fi trebuit sa-l stie dupa nume, sa-l identifice cu totul altfel si mai ales sa nu repete de trei ori "negru". Totusi, stiindu-i pe romani si judecand natura sportului care aduna jucatori de toate nationalitatile, eu ma indoiesc ca individu e rasist. E doar dobitoc. 

     Povestea e de-a dreptul penibila dintr-un considerent care mi-e greu sa-l inteleg. Bine, au fost ofuscati dar cel care a folosit cuvantul in cauza nu era jucator al echipei adverse. Era un arbitru. Ce e isteria aia de muiere sa pleci de pe teren sa refuzi sa mai joci? Nu mai zic de ipocrizia abjecta fix a francezilor care jignesc in dreapta si-n stanga, poate au uitat halul in care o publicatie l-a jignit si pe Mahomed si pe Papa si pe Iisus, si ipocrizia si mai abjecta a turcilor care n-au din Europa cea mai buna atitudine in ce priveste drepturile omului. 

     In rest realitatea e ca acest tavalug al corectitudinii politice cum au numit-o americanii incepe sa faca ravagii din ce in ce mai mari, multiple ONG-uri, tari, politicieni si indivizi folosind-o ca pe o adevarata arma. 

     Am ajuns ca insasi proprietarii drepturilor de autor sa schimbe denumirea cartii 10 negrii mititei, astia de pe la Hollywood si altii asemenea sa bage prin toate filmele persoane si povesti LGBT, sa o faca pe sirena Ariel neagra, sa ceara ca Anne Boleyn sa fie jucata si aia de o negresa, ce mai conteaza ca Boleyn e un personaj istoric de rasa bine documentata, sa ne spuna ca urmatorul James Bond va fi o femeie si sa blameze un ditamai regizorul de film ca n-a prea vazut el cum o persoana trans ar putea personifica-o pe Julieta. Deja o sumedenie de imbecili dintre persoanele de culoare nu mai vor sa le spui nici macar negru iar pe la noi unii dintre tigani se simt de ceva ani ofensati si vor sa fie rromi. Si lucrurile o vor lua cu siguranta si mai razna. 

     Ok so it seems some #perfumers or #perfume brands to be more exact have the distinct but shitty impression that if they say simplicity is the most effective, they should blindly apply it to perfume bottles design. The most shitty thing about this trend is the c h e a p, crappy and annoying reinterpretations of the CHANEL bottle. Yves Rocher joined in on the trend remaking lots of their perfume bottles like that. Even Novellista, which is, from what I understand, a new brand, made it's bottles very similar to YvesRocher ones.

      Am primit un comentariu, nici nu m-am uitat exact când, la un articol publicat demult prin 2016, articol care începea așa:

     "Radu Moraru are o "televiziune" de câteva studiouri unde a copiat fix rețeta fostului OTV. Când domnul Radu Moraru  nu se hlizește cu fostul președinte Băsescu la masă și-i dă cadou pantofi marca Nasu, așa zisa televiziune dă fiori oricărui om de bun simț și minimă educație cu niște prezentatori care dacă nu frizează ridicolul prin aparență, frizează bunul simț, logica și exprimarea coerentă. Mai mult decât atât, tot pe rețeta OTV, domnul Radu Moraru vinde din disperare timpul de emisie unei SECTE religioase care plătește bani buni dar manipulează mizerabil."

      Comentariul virulent era, cum m-am și obișnuit, pe lângă faptul că era scris puternic agramat, în sensul de a mă acuza că-s un votant "pe-se-de" care nu susține televiziunile libere. E inutil să mai vorbesc despre faptul că nu mai votez PSD de când a venit Dragnea la conducere și că nu sunt sub nici o formă nici un votant PNL sau USR, pentru că ideea că cineva e și anti-psd și anti-pnl/usr produce o explozie nervoasă puternică în creierele celor mulți dar reduși la minte care populează internetul. Dar aș vrea să vă scriu câteva cuvinte despre "televiziunile libere"

      1. Eu nu am absolut nimic împotriva existenței vreunei televiziuni atât timp cât ea nu instigă la nerespectarea legii și la violență. Simplu. Problema principală e că în contextul politic actual o televiziune liberă presupune un echilibru. Atât timp cât și în PSD și în PNL și în celelalte partide există niște scursuri abjecte iar o televiziune, oricare ar fi ea, este vizibil partizană uneia sau alteia din părți, cum anume mai e aia o televiziune liberă? 

      2. Televiziunile astea așa zis "libere", în special cele care emit online și atunci chiar își permit orice, exploatează la maxim lipsa de educație a multora dintre cetățeni și pretinzând că se exprimă "pe înțelesul gloatei" întrețin această incultură și un limbaj aproape de limita suburbanului. Chiar dacă o televiziune se pretinde sau poate chiar este liberă și vrea să prezinte faptele pe înțelesul tuturor, aceasta nu e o scuză pentru exprimările ca la colț de bloc sau uneori chiar golănești. Multe dintre ele par a voi înadins să ne țină proști, vulgari și nervoși. 

   Radu Moraru, dacă tot l-am pomenit, a albit și și-a pus niște ochelari de Matrix și, cu tot respectul, pare deja scăpat de la școala de conspirații globale. De altfel primeste constant amenzi pentru declaratii demente pe post Individul ăla, Lazarus, emite online unde își permite absolut orice, difuzând isteriile interminabile ale coanei Sosoaca și ale altor indivizi bizari scăpați tot din creuzetul otevist. Dacă până și o microteleviziune ca NCN își permite să-l jignească pe Raed Arafat numindu-l Arahat într-o ediție a Scurtei lui Lungu, atunci cu siguranță înțelegem absolut greșit libertatea presei. 

     A fi o televiziune liberă înseamnă să fii CORECT și IMPARȚIAL. A fi o televiziune liberă NU înseamnă să fii o colecție de GOLANI cu limbaj de BODEGĂ.