Painea, crestinii si ardelenii

     Am observat ca de multe ori cand comentezi pe facebook, ba te trezesti cu unul care e contra ta dar nefiind in stare sa argumenteze te injura, ba cu unul care te contreaza dandu-se miezul din dodoasca ba de cate un fanatic. 

     Comentam si eu un articol legat de efectul consumului de paine asupra organismului si cum era prea liniste in pieisaj, apare o cucoana, evidenta fanatica religioasa care tranteste una fara cap si fara coada din care nici macar nu se intelege ce-a vrut sa spuna. Coalitia pentru familie s-a facut foc si para cand i s-a spus ca asa numitii crestini au semnat in foarte mare parte fara sa inteleaga despre ce e vorba. Aceasta duduie care mai utilizeaza si internetul, e una din dovezile ca asa zisii crestini sunt de fapt niste indivizi indoctrinati si manipulati fara scrupule care invart vorbe fara sa le inteleaga cu adevarat. 

Painea, crestinii si ardelenii

     Ce sa evoluezi social si moral cu de-alde ....

Da, Delia, esti beata si nesimtita

     Exista mai multe aspecte in scandalul asta subit legat de noua piesa a Deliei si de videoclipul din dotare. In primul rand, inainte de a comenta orice, vreau sa citez textul scris de Delia pe Sereniti.ro, in care cantareata se razbuna verbal intr-un mod suburban pe contestatarii noii ei productii. 

"Bună! Sunt Delia şi nu mă ocup cu educaţia ta! Nu-s nici mă-ta, nu-s nici tac-tu, nu-ţi sunt diriginte şi în niciun caz profa de religie! Tu mămico ţine-ţi pruncul “ocupat” ! Ţine-l departe de MTV, de internet şi alte nenorociri care-l pot afecta emoţional pe minorul în cauza. MTV-ul nu va intră în casă cu forţă, mami! Scoate cablul, mami! Du-l la teatru, mami! Ai opţiuni destule, mămico!

Creşte-ţi odrasla după bunul plac, dar nu da vină, scumpă mama, pe playlistul de la radio! Radioul e opţional mami! Nu vă ţine nimeni “ostatici” în faţa unui post de muzică. Ştiu că eşti o mama deşteaptă şi echilibrată! Şi tu poţi! Doar tu, mami!...........

Ştiţi cum se zice? Că dacă dai din fund baby ai tot ce vrei! Cenzureaz-o pe asta!  E doar o vorba! ......Ce aveţi cu curul? Ce rău v-a făcut!? Să va mai zic vorbe de duh cu şi despre cur? Bine. ”Gura bate curu”, ”Bagă fundu’ la înaintare”, ”Drum bătut şi cur frecat”, ”A-şi pune curu’ la treaba”, ”Muscă-n curu’ iepii”. Aţi rămâne surpinşi de câte vorbe din popor se bazează pe înţelepciunea curului. Plus că eu am fost finess &#59;))), am zis fund, nu cur."

1. Muzica si artistii nu sunt, realmente vorbind, meniti sa educe, sa formeze, sa modeleze comportamente. Parintii si scoala au rolul asta. Educatia NU se face nici la televizor nici pe internet. Fie insa ca-ti place sau nu-ti place, draga Delia, muzica, artistul si comportamentul sau chiar influenteaza fanii. De-a lungul istoriei au existat artisti si muzica ce au determinat schimbari de comportament si stil ale unor intregi generatii. Asta NU inseamna ca artistii trebuie sa devina cu totii niste maicute sau niste ezoterici care sa indrume lumea doar pe calea evolutiei spirituale si sociale. Ar fi absurd. lumea entertainment-ului se numeste asa dintr-un motiv foarte intemeiat. Pentru ca trebuie sa distreze nu sa educe. Din pacate paradoxul nu va putea niciodata sa fie solutionat. 

2. Melodia ta nu are vreo vina si nu poate fi trasa la raspundere in sensul ca ar fi nociva fiindca ar influenta tinerele domnisoare sa se comporte promiscuu. Asta nu inseamna ca e ok sa scrii un intreg articol pe un blog ca raspuns la nemultumirea ascultatorilor in care sa te exprimi mizerabil. Daca tu intelegi ca a te apara sau a-ti asuma o creatie muzicala mai promiscua se face utilizand un limbaj golanesc in care sa-i insulti grosolan pe cei carora nu le plac versurile si clipul si nu sunt de acord cu tine, gresesti. Creatia muzicala a unui artist e una, si, crede-ma, comportamentul si limbajul folosit in adresarea publica sunt cu totul alt lucru. E ca si cum Cheloo ar vorbi in mod constant la fel cum "vorbeste" in melodiile sale. A face o melodie provocatoare e una, a te adresa jignitor cu "ma-ta si tac-tu" exact ca la colt de bloc la spart seminte cu golanii de cartier e cu totul alta. 

3. Revenind la piesa asta noua....draga mea, fie ca vrei sa intelegi sau sa crezi sau nu, exista mesaje/clipuri indecente de bun gust, si de foarte foarte prost gust. Exista atitudini controversate ca in unele clipuri ale Madonnei si exista clipuri care sunt pur si simplu vulgare si suburbane. Nonvaloare e cuvantul care se aplica si versurilor si clipului astuia care a isterizat internetul. Daca singura modalitate de a exista pe piata sunt bucile, versurile si clipurile vulgare, in ciuda unei voci fantastice, atunci e optiunea ta. 

4. Internetul nu e un loc magic unde poti vorbi birjareste si apoi sa te prefaci ca nu s-a intamplat nimic. Facebook-ul si blogurile nu sunt spatii unde poti inchide usa si scuipa, tranti si sparge, insulta si abera fara ca asta sa-ti influenteza imaginea per ansamblu. Dar daca unora le convine si cred ca e ok sa se promoveze cat mai mult subcultura, poate ca natia asta merita sa i se livreze zilnic doar emisiuni de can-can si muzica de mahala. 

     Pana la urma Delia recunoaste oarecum involuntar din titlul articolului scris de ea. Gura bate curul. Na ca eu n-am fost finut si n-am vrut sa folosesc "fund" pentru ca Delia nu mai are demult nici fund nici obraz. Insa are o tona de cur. 

Brancusi NU e al meu !

     Cumintenia pamantului. 11 milioane de euro necesari. Statul apeleaza la donatii. Pana acum aproximativ 140 000 euro stransi. Cuvantul "trebuie" repetat in mod obsesiv de parca am vorbi de Monalisa. O opera de arta care ne reprezinta? Cum oare?

     Am crezut sincer ca avem alte prioritati. Din pacate nu s-a facut niciodata tevatura pentru recuperarea tezaurului aflat la rusi dar se face tevatura pentru o opera care pare scoasa din epoca de piatra, nu din anii 1890. 

     Din punctul meu de vedere opera lui Brancusi nu ne reprezinta. Brancusi nu e al meu. Brancusi pare mai degraba sa fie artizanul unor opere de pe vremea cand oamenii inca traiau in pesteri. 

     Iata o sculptura din epoca pietrei, datata cu mare aproximatie cel putin inainte de 10000 iHr. O puteti compara bine mersi cu "Cumintenia pamantului". Poate "Ganditorul de la Hamangia" va spune mai multe. O sculptura tot din epoca pietrei veche de vreo 8000 de ani. Si totusi Brancusi sculpta pe la 1890. 

      Exista in arta tot felul de curente, exista si ceea ce putem numi estetica uratului, exista si picturile lui Picasso dar si cele ale lui Dali, exista dati in care, pentru experiment s-au asezat fie un cuier fie o pereche de ochelari intr-o galerie de arta si toti imbecilii au inceput sa le fotografieze, sa intrebe cat costa si ce-a vrut sa spuna artistul. 

     Cu toate astea, opera lui Brancusi poate fi considerata oricum, insa mie nu mi se pare exceptionala. In special sculpturile astea mici par dezgropate fix din precambrian, vorba aia... Si nu cred sincer ca o arta ce pare din epoca pietrei ne reprezinta. Pe langa tipul de sculptura, "Cumintenia pamantului" asta mai e si urata. 

     In definitiv Brancusi e tot cel care a sculptat falusuri. Cei care nu stiau asta, pot cauta pe google "Printesa X" o sculptura care a fost la momentul respectiv indepartata din expozitie de prefectul Parisului. Putem de asemenea argumenta la nesfarsit cat de grozava sau nu e "masa tacerii" deci orice arhitect incepator poate concepe o masa cu scaune ce poate fi ridicata de foarte multe ori la rang de act artistic, putem vorbi si de poarta sarutului care nu-i altceva decat un imens bolovan ce pare sa gazduiasca niste boabe de cafea samd. 

     Poate ca de fapt la nivelul la care suntem ca natie, Brancusi ne reprezinta, fiindca putini dintre noi sunt cu adevarat oameni civilizati iar de-a lungul istoriei arta romaneasca nu a ajuns la un nivel mai avansat. Ca sa incerci insa un efort de 11 milioane de euro in tara in care scolile au acoperisuri ce ne cad in cap, mi se bare absolut obscen.